(1632 S. K. m. 68)
Daire ile yerel mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık konusu; eylem bütünü içerisinde noksan soruşturma teşkil edebilecek herhangi bir eksiklik bulunmadığına ilişkindir.
Daire, İs.Er Ü.K.'nin ele geçtiği esnada birliğine katılma iradesiyle hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından yakalama tutanağında imzaları bulunan Hv.P.Bçvş.MB., Hv.As.İz.Erler Y.T. ve S.G.'nin tanık olarak dinlenilerek, sanığın ne şekilde ele geçtiğinin açıklığa kavuşturulması, sanığın yakalandığı ileri sürülen postanenin otogar yolu üzerinde olup olmadığının da araştırılarak, neticesine göre karar verilmesi gerektiğini kabul ederek, görevsizliğe ilişkin askeri mahkeme kararını bozmuş,
Yerel mahkeme ise, sanığın görevlilerce ele geçtiği esnada birliğine dönmek üzere olduğunu, bu nedenle de dehalet kastının belirlenmesi açısından noksan soruşturma teşkil edebilecek herhangi bir eksiklik bulunmadığını ileri sürerek, sanığın eyleminin kendiliğinden dönmekle son bulan izin süresini geçirme suçunu oluşturduğundan bahisle askeri mahkemenin görevsizliğine, suç dosyasının görevli ve yetkili disiplin mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Suç tarihlerinde İstanbul/Maltepe İs.Svş.B1.K.lığı emrinde askerlik hizmetini sürdüren sanığın; ikametgâhının bulunduğu Eskişehir'e gitmek üzere 15.8.2001 tarihinde 5 gün süreyle kanuni izne gönderilerek, ek izin talebinde bulunması sebebiyle izin müddetinin 5 gün daha uzatıldığı, aynı yıl içerisinde kullandığı önceki izinlerde yol süresi hakkından istifade etmeyen sanığın 2 günlük gidiş-dönüş yol süresi sonunda en geç 27.8.2001 tarihinde birliğine katılması gerektiği, sanığın ise bu süreyi mazeretsiz olarak geçirmesinin ardından 31.8.2001 günü Eskişehir Garnizon Merkez Komutanlığı görevlilerince şehir merkezinde ele geçirilerek gözetim altına alındığı, dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Sanık; 31.8.2001 tarihinde Eskişehir Merkez Komutanlığında tespit olunan ilk ifadesinde, ailevi sorunlarını çözmesinin ardından birliğine katılmak istediğini, ancak asker firarisi olduğu için Merkez Komutanlığı ekiplerince birliğine gitmeden yakalandığını ileri sürmüş iken,
5.8.2001 günü birliğine teslimini müteakiben vermiş olduğu ifadesinde, işlerini halletmesinin ardından kıt'asına dönmek üzere otogara giderken ihbar üzerine yakalandığını beyan etmiştir.
Sanık Ü.K.; askeri mahkeme huzurunda vermiş olduğu 17.9.2001 tarihli sorgusunda, ailevi meselelerini halletmesinin ardından valizini hazırlayıp annesiyle vedalaştığını, arkadaşı M.B. ile birlikte kıt'asına dönmek üzere otogara doğru yürürken postaneye uğrayarak telefon açtığını, bu esnada inzibatların yapılan bir ihbar nedeniyle kendisini yakaladıklarını ifade etmiştir.
Savunma tanığı M.B. istinabe suretiyle tespit olunan yeminli ifadesinde, sanık U.K.'nin 31.8.2001 tarihinde kendisiyle birlikte otogara geldiğini, telefon etmek üzere postaneye gitmesinin ardından tekrar yanına döndüğünde inzibatlarla karşılaştığını, inzibatların kendisini yakalamaya çalışmaları üzerine bundan çekinerek kaçtığını, garajda bulunmalarının tek sebebinin sanığın birliğine dönmek İstemesi olduğunu beyan etmiştir.
M.B., otogara gitmek üzereyken ele geçtiğini ileri süren sanığın bu doğrultudaki anlatımlarının bir adım ötesine geçerek U.K.'nin otogarda iken yakalandığını beyan etmiştir.
Yargılamaya esas maddi gerçeğin, iddia ve savunmaya yönelik beyanlara bağlı kalınmadan, eldeki tüm hukuki imkânlar kullanılarak, çok yönlü bir biçimde araştırılması, Ceza Yargılama Hukukunun temel görevidir.
Bu anlamda, sanığın hangi güzergâh çevresinde ve ne şekilde ele geçtiğinin açıklığa kavuşturulması, birliğine dönme kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi açısından zorunlu hâle gelmiştir.
Bu itibarla;
1) Dosyadaki yakalama tutanağında imzaları bulunan Hv.P.Astsb.Bçvş. M.B. ile Hv.As.İz.Erler S.G. ve Y.T.'nin tanık olarak ifadelerine başvurularak, sanığın ne şekilde ele geçtiğinin açıklığa kavuşturulması,
2) Sanığın yakalandığı iddia edilen Sakarya Caddesindeki postanenin otogar yolu üzerinde bulunup bulunmadığının araştırılması,
3) Bu hususların açıklığa kavuşturulmasının ardından, sanığın ele geçtiği esnada dehalet kastı ile hareket edip etmediğinin Askeri Yargıtayın yerleşik içtihatlarında dikkate alınarak dosya muhteviyatına uygun gerekçelerle tanışılıp değerlendirilmesi, gerekmektedir.
Tüm bu nedenlerle askeri mahkemenin direnmek suretiyle verdiği görevsizlik kararının noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy