(5271 S. K. m. 191) (AYDK 06.01.2005 T. 2005/5 E. 2005/3 K.)
Daire ile Başsavcılık arasında oluşan uyuşmazlığı konusu usule ilişkindir.
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık (Ter.) P.Er B.Ş.Ö.'nün, sorgu ve savunmasının ayrıntılı olarak tespiti için birliği komutanlığına yazılan talimata iddianamenin ve sanığın hazırlık ifade suretinin eklendiği, talimat ve ekleri, 30.11.2004 tarihinde kendisine tebliğ edilen sanığın, sevk edildiği Muş Asliye Ceza Mahkemesinde, 13.12.2004 tarihinde (C.savcısının katılmadığı, ancak görüldü kaydının bulunduğu) düzenlenen duruşma tutanağında, kimlik tespitinden sonra; "...Sanığa... talimat okundu, üzerine atılı suçu anlatıldı..." şeklindeki yazılımına, sanığın vareste istemi ve yasal hakları hatırlatılıp, süre istemediğine yer verilip, devamında yer, zaman ve şahıs belirterek maddî olguyu açıklayan sanığın, savunmasının ayrıntılı şekilde tespit edildiği anlaşılmaktadır. "Sanığın üzerine atılı suçun anlatılmasının, ancak iddianamenin okunmasıyla gerçekleşebilmesi karşısında, bu gereği yerine getiren istinabe mahkemesinin, yargılamayı kamunun bilgisine ulaştırdığı gibi, önceden iddianameyi tebellüğ eden sanığın, ayrıca, yasal hakları hatırlatıp, ayrıntılı olarak savunmasını saptadığından, savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceği de açıktır. (Benzer duruma ilişkin Askerî Yargıtay Daireler Kurulunun 6.1.2005/5-3 gün ve E.K. sayılı kararı da bu yöndedir). Bu nedenle, usule ilişkin Askerî Yargıtay Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy