(353 S. K. m. 87)
Birlik içerisine cep telefonu getirmenin yasak olduğuna ilişkin emir, 12.1.2005 tarihinde kendisine tebliğ edilen sanık J.Er. İ.Ş.'nin, 4.2.2005 tarihinde yapılan aramada, üzerinde cep telefonu bulundurduğunun tespitine ilişkin olayda, emre itaatsizlikte ısrar suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü onayan Daire kararına yönelik, Başsavcılığın sanığın tahsili; okuryazarlık durumunun tespiti bağlamında noksan soruşturma yönünden itirazına ilişkin incelemede;
Sübutunda kuşku ve uyuşmazlık bulunmayan olayda, talimatla belirlenen ifadesinde sanık, cahil olduğunu; okuma yazma bilmediği için altında imzası bulunan emrin içeriğini, dolayısıyla; cep telefonu bulundurmanın yasak olduğunu bilmediğini ileri sürmekte ise de, 21.8.2004 tarihinde askere şevki nedeniyle, olay tarihinde temel eğitimini de tamamlamış, askerlik hizmetinin 6'ncı ayında olması, Bl. K.na verdiği ifadede cep telefonu kullanmasının yasak olduğunu söylediklerini,
26.1.2005 tarihinden beri ailesiyle görüşmek için cep telefonu bulundurduğunu söylemesi, bu anlamda cep telefonu kullanabilmesi birlikte ele alındığında, tahsil durumunu araştırmanın sonuca bir katkı sağlamayacağı açıktır. Dosya içeriği ve oluşa göre, sanığın emirden haberdar olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkûmiyet hükmünü onayan 1 'inci Daire ilamına yönelik Başsavcılığın itirazının reddine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy