(5237 S. K. m. 32) (765 S. K. m. 47)

1- 14.6.2001-7.11.2001 tarihleri arasındaki firar suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin usule aykırılık itirazı:

"7.6.2001 tarihli sevk yazısıyla, 10.6.2001 günü Çorlu As. Hastanesine sevk edilen sanığın, (1) günlük yol süresi sonunda 12.6.2001 günü hastaneye katılması gerekirken, 9.11.2001 günü birliğine döndüğü... böylece 7.6.2001-9.11.2001 tarihleri arasında firar suçunu işlediği..." iddiasına yer verilen iddianameye göre, sorgu ve savunması saptanan sanığın, "...birliği tarafından 10.6.2001 tarihinde Çorlu As. Hastanesine şevkinden sonra, bu hastaneye 12.6.2001 tarihinde müracaat edip, aynı gün birliğine geri gönderildiği, 1 günlük yol süresi sonunda katılması gereken biriliğine katılmadığı..., gıyabi tutuklu iken, 7.11.2001 tarihinde yakalandığı, 9.11.2001 tarihinde gıyabi tutuklama müzakeresinin vicahiye çevrildiği..., bu suretle, 14.6.2001-7.11.2001 tarihleri arasında" firar suçunu işlediği kabul edilerek hüküm kurulmuştur. İçerikleri ortaya konulan iddia ve kabulün, tarih, eylemin işlemiş biçimi ve niteliği ile uygulanan (uygulanması istenen) yasa maddeleri bakımından örtüşmesi karşısında, sanığın ayrıca ek savunmasının tespitini gerektirir bir durumdan söz edilemeyeceği cihette, usule aykırılık bulunmadığını kabul eden 1'inci Daire kararına yönelik Başsavcılığın itirazının reddine karar verilmiştir.

2- Tüm mahkûmiyet hükümleri bakımından 765 sayılı TCK'nın 47'inci maddesine göre, cezası indirilen sanığın ruhsal durumunun, 5237 sayılı TCK'nın 32'nci maddesine uyup uymadığının tespiti yönünden, noksan soruşturma bulunup bulunmadığına yönelik itiraz,

765 sayılı TCK'nın 46/1'inci maddesi, "Fiili işlediği zaman şuurunun veya harekâtının serbestisini tamamen kaldıracak surette akıl hastalığına duçar olan kimseye ceza verilmez." Hükmünü,

47/1'inci maddesi, "Fiilli işlediği zaman şuurunun veya harekatının serbestisini ehemmiyetli derecede azaltacak surette akli maluliyete müptela olan kimseye verilecek ceza... indirilir." Hükmünü içermekte iken,

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın "Akıl hastalığı" başlığını taşıyan 32'nci maddesinin (1) fıkrasıyla, "Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirlerine hükmolunur."

(2). Fıkrasıyla, "Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte, işlediği fiille ilgili olarak davr