(1632 S. K. m. 66) (AYDK 29.06.2000 T. 2000/133 E. 2000/133 K.) (AYDK 08.01.2004 T. 2004/7 E. 2004/3 K.)
Kıbrıs'taki birliğinden 8.7.2005 tarihinde Eskişehir adresine, 17+4 gün yol süresiye izine gönderilen sanık Tnk.Er T.K.'nın, 8.7.2005 günü saat 09.30'da nizamiyeden çıkarak birliğinden ayrıldığı, aynı gün saat 13.24'de uçakla Ankara'dan yurda giriş yaptığı, 4.8.2005 tarihinde saat 10.47'de Mersin Taşucu hudut kapısından çıkış yaptığı belirlenen olayda,
MSB yol süresi tablosuna göre, İçel-Eskişehir arasında tanınması gereken yol süresinin, 2 gün olduğu (gidiş-dönüş 1+1), ek olarak verilen 2 günlük yol süresinin ise, Kıbrıs'a ulaşım şartlarından kaynaklandığı, yerleşik hâle gelen bu uygulama bağlamında, bundan yararlandırılan sanığın, 8.7.2005 günü saat 09.30'da nizamiyeden çıkarak başladığı izninin, 29.7.2005 günü saat 09.30'da sona erdiği açıktır. Yaygın ve yerleşik Askeri Yargıtay kararlarına göre (Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 29.6.2000/133-133, 8.1.2004/7-3; 1'inci Dairesinin 10.1.2001 /9-8; 3'üncü Dairesinin 4.11.2000/739-736 gün ve E.K. sayılı kararları gibi), Taşucu hudut kapısından çıkış saati, bu yolculuğunun devamında birliğine katılan sanık bakımından, katılış tarih ve saati olarak kabul edilmesi karşısında, 4.8.2005 günü saat 10.47'de Taşucu hudut kapısından çıkış kaydı bulunan sanığın eyleminin, ASCK'nın 66/1-b maddesinde aranan (6) günlük sürenin tamamlanması nedeniyle, izin tecavüzü suçunu oluşturduğu açıktır. Belirtilen sürelere, Kıbrıs'tan yurda geliş için tanınan ek süre de dahil edildiğinden, ayrıca Kıbrıs'tan hangi saatte uçakla ayrıldığının araştırılmasına gerek yoktur, 1'inci Dairenin bu yönde noksan soruşturma bulunmadığından, mahkûmiyetin onanmasına ilişkin ilamına yönelik Başsavcılığın itirazının reddine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy