(353 S. K. m. 220)
21.1.2006 tarihinde 4 günü yol mehli olmak üzere toplam 10 gün izine gönderilen sanığın, en geç 31.1.2006 tarihinde birliğine dönmesi gerekirken 10.2.2006 tarihinde döndüğü, böylelikle 31.1.2006-10.2.2006 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği konusunda bir kuşku bulunmamaktadır.
Ancak, askeri mahkemece; asıl hüküm niteliğinde olan tefhim olunan kısa karara, suçun başlangıç tarihinin 31.1.2006 yerine, yanlışlıkla sanığın izine gönderildiği tarih olan 21.1.2006 tarihinin yazıldığı görülmektedir.
Bilindiği üzere, 5.10.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiş bulunan 353 sayılı Kanunun, 5530 sayılı Kanunun 48'inci maddesi ile değiştirilen 220/2-F maddesi; suçun sübutuna, vasfına ve uygulanan cezaya bir etkisi olmayıp, başkaca bir araştırma yapılmasına ve takdire gerek duyulmaksızın dosyadaki bilgi ve belgelerden tespiti mümkün olan suç tarihindeki hatanın belirlenmesi ve hükmün sadece bu yanlışlık nedeniyle bozulması halinde, Askeri Yargılayın davanın esasına da hükmedeceğini amirdir. Bu itibarla, 5.10.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiş bulunan 353 sayılı Kanunun 220/2-F maddesindeki söz konusu değişiklik ile usul hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren devam eden tüm davalarda uygulanma zorunluluğu dikkate alındığında, Başsavcılığın yerinde görülen itirazının kabulü ile Dairenin 4.10.2006 tarihli ve yeniden yargılamayı gerekli kılacak şekilde öz vakanın yanlış tesbitine dayalı bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün, suç tarihinde yapılan yanlışlık nedeniyle bozulmasına ancak söz konusu yanlışlığın dosyadaki bilgi ve belgelere göre başkaca bir araştırmaya ve takdire gerek olmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suçun başlangıç tarihinin 31.01.2006 tarihi olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy