(353 S. K. m. 227) (AYDK 30.10.2003 T. 2003/94 E. 2003/90 K.) (AYDK 18.03.2004 T. 2004/63 E. 2004/55 K.) (AYDK 01.04.2004 T. 2004/67 E. 2004/62 K.) (AYDK 17.03.2005 T. 2005/29 E. 2005/27 K.)
353 sayılı Kanunun 227/1'inci maddesi; Askeri Yargıtay Dairelerince verilen bozma kararlarına askerî mahkemelerin direnme hakları vardır. düzenlemesini içermektedir.
Yasada direnme hükmünün özellikleri konusunda herhangi bir açıklık bulunmamakta; uyum ve kararlılık gösteren Askerî Yargıtay kararlarında, bir hükmün direnme hükmü olarak kabul edilebilmesi için, önceki hükümle direnmeye ilişkin hükmün aynı olması gerektiği kabul edilmektedir.
Bu bağlamda; bozma kararı doğrultusunda işlem yapma, bozma ilamında belirtilen hususları tartışma, yeni delillere dayanma, ilk kararda mevcut olmayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurma hâllerinde, incelemeye esas son hükmün, direnme hükmü niteliğini taşımadığı, bozmaya eylemli uyma (sebat) sonucu verilmiş yeni bir hüküm olduğu benimsenmektedir (Drl.Krl.'nun 30.10.2003 tarihli ve 94-90 sayılı, 18.3.2004 tarihli ve 63-55 sayılı, 1.4.2004 tarihli ve 67-62 sayılı, 17.3.2005 tarihli ve 29-27 sayılı, 14.7.2005 tarihli ve 77-67 sayılı, 27.10.2005 tarihli ve 96-92 sayılı kararları bu doğrultuda bulunmaktadır).
Hükmün noksan soruşturma sebebiyle bozulması halinde, yeniden tesis edilen hükmün, direnme hükmü niteliğini taşıyabilmesi için, maddî olayın kabulüne ilişkin olarak gösterilen gerekçelerin her iki hükümde de aynı olması gerekmektedir. Ayrıca direnme gerekçesi bozma sebepleriyle sınırlı tutulmalı, bozma ilâmında belirtilen hususlar tartışılmalı, bunun dışında yeni ve değişik delil ve gerekçe gösterilmemelidir (Drl.Krl.'nun 30.11.1997 tarihli ve 13-16 sayılı, 27.10.2005 tarihli ve 96-92 sayılı kararları bu yöndedir.).
İnceleme konusu dosyada, bozma ilamında noksan soruşturma olarak belirtilen konuların askerî mahkemece araştırıldığı, bozma ilâmında yazılı hususların tartışma konusu yapıldığı ve ilk hükümde mevcut olmayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulduğu görüldüğünden; askerî mahkemenin vermiş olduğu son hükmün, bozmaya eylemli uyma (sebat) olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy