(1632 S. K. m. 87)
Teknik özellikleri kapsamında istihbarata ve sabotaja karşı önlem amacıyla cep telefonunun ve sim kartının kışlada bulundurulması ve taşınmasını yasaklayan emir, hizmete ilişkin olup, bildiği halde buna aykırı davranan; sanık P.Onb. Ş.Ş.'de cep telefonu ve sim kartı ele geçmesi emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturmaktadır.
Yasak olduğunu bildiği halde, annesinin hastalığı nedeniyle tuşları bozuk cep telefonu satın aldığını ve takım komutanına teslim etmeyi düşünürken, bunun üzerinde yakalandığını ifade eden sanığın, yakalama tutanağında annesiyle görüşmek için aldığı cep telefonunun, buna elverişli olup olmadığına ilişkin bir açıklık bulunmamakla birlikte, bölük komutanı tarafından ifadesi alınırken kendisine ...cep telefonunun çalışır durumda olduğu... yönünde yöneltilen soruya; tuşları bozuktu... diye cevap vermesi; esasen, cep telefonu bulundurulması ve taşınmasının yasaklanmasında sadece istihbarata değil, sabotaja da karşı korunmanın amaçlanması; sanıkta, tek başına sim kartı ele geçmesinin de aynı suçu oluşturması karşısında, cep telefonunun bozuk olup olmadığının tespiti gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş; mahkûmiyet hükmünü onayan Askeri Yargıtay 1'inci Daire ilamına karşı Başsavcılığın itirazının reddine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy