(5237 S. K. m. 52) (765 S. K. m. 59, 72, 258, 266) (647 S. K. m. 4, 5)
Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunun önüne getirilen uyuşmazlığın konusu, kesinleşmiş hükümde yer alan para cezasının taksitle ödettirilmesine ilişkin kısmının, hükümlü tarafından itiraza gelinen; duruşmasız işlere ait kararda yer almamasının, kazanılmış hakka aykırılık oluşturup oluşturmayacağı ve infazda karmaşaya yol açıp açmayacağıdır.
Görevli memura mukavemet ve görevli memura hakaret suçlarından hükümlü, Ter. J.Komd. Er M.K. hakkındaki 2'nci Taktik Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 12.7.2000 gün ve 2000/438-392 E.K. sayılı; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4; TCK'nın 266/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, TCK'nın 72 ve 647 sayılı Yasanın 5'inci maddeleri uyarınca verilen, 450 milyon TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve bu cezanın birbirini takip eden aylık 45 milyon TL taksitler hâlinde, on eşit taksitte sanıktan alınmasına ilişkin hükmün, 2'nci Hava Kuvveti Komutanlığı Askerî Mahkemesince 15.6.2005 gün ve 2000/438 Evrak, 2005/495 Müt. Sayılı duruşmasız işlere ait kararıyla; 765 sayılı TCK'nın yürürlükten kaldırılmasından sonra, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'da hükümlü lehine yasal düzenlemelerin olmadığı, ancak sair müesseselerde değişikliklerin olduğu saptanmasından sonra, anılan suçlardan 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4; TCK'nın 266/1, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4'üncü maddeleri uyarınca, ayrı ayrı; 300 milyon TL, 100 milyon TL ve 50 milyon TL adlî para cezasına dönüşüm karan verilip, bu adli para cezalarının içtima ettirilmesine yer olmadığına karar verilip, kesinleşmiş hükümdeki para cezasının on taksitte alınmasına ilişkin kısmına hiç yer verilmeyen itiraza konu kararın, 5237 sayılı TCK'nın 52/4'üncü maddesiyle de, adlî para cezasının ödenmesinde iki yılı geçmemek ve dörtten az olmamak koşulu ile, taksitlendirilmesine olanak sağlanması karşısında, yerel mahkemece ya 5237 sayılı Yasanın 52/4'üncü maddesine göre, adlî para cezasının on eşit taksitte ödettirilmesine de dönüşüm kararında yer vermesi, ya da 5237 sayılı TCK'nın hükümlü lehine bir değişiklik getirmediği saptanmasından sonra, kesinleşmiş hükmün aynen infazına karar vermesi gerektiğinden, hükümlünün kesinleşmiş hükümle kazandığı para cezasını taksitle ödeme hakkının, daha sonra verilen bir kararla elinden alınmasının yasaya aykırı olduğu; diğer taraftan infazda, kesinleşmiş hükümle bu kararın birlikte ele alınmasının, karmaşaya ve hak kaybına yol açabileceğinden Başsavcılığın itirazının kabulü ile; 4'üncü Dairenin aksi yöndeki kararının kaldırılmasına, hükümlünün itirazına atfen, askeri mahkemenin kazanılmış hak kuralına aykırılık oluşturan, duruşmasız işlere ait kararının kaldırılmasına, hükümlünün cezasının kesinleşmiş mahkûmiyet hükmüne göre infazına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy