(1632 S. K. m. 82)
Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunda çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığa yüklenen suçun sübutuna ilişkin bulunmaktadır.
Daire, tanık S.K.'nın beyanı karşısında, sanığa yüklenen suçun sübuta erdiğini kabul ederken; Başsavcılık, tehdit mahiyetindeki sözlerin kime karşı sarf edildiğinin şüpheli kaldığı görüşünü öne sürmektedir.
Arpaçay İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevli olan sanığın, 19.8.2004 tarihinde İlçe Jandarma Komutanının emri ile Astsb. S.K.'nın emir ve komutasında yanaşık düzen eğitimi yaptığı, istirahat sırasında o gün terhis olacak olan Er S.B.Ö.'nün sanığın yanına gelerek terhis işlemlerini sorduğu, sanığın da terhis belgesini eğitimden sonra vereceğini söyleyerek, adı geçeni bölük karargahına gönderdiği, burada Er Serdar'ı gören İlçe Jandarma Komutanının adı geçene bekleme sebebini sorduğu, terhis belgesi için beklediğini öğrenmesi üzerine de, sanığı çağırmasını söylediği, sanığın gecikmesi nedeniyle İlçe Jandarma Komutanı tarafından odasına çağrılarak muaheze edildiği, morali bozulan sanığın binadan çıkarak eğitim alanına döndüğü, aynı yerde erbaş erlere eğitim yaptıran mağdur J.Astsb. Bçvş. E.M.nin yanından geçerken A... koduğumun yalakaları dediği, sinirli hâli sebebiyle Astsb. S.K. tarafından sakinleşmesi amacıyla koluna girilip götürülürken de, Astsb. E.M. ye başını sallayarak Sana göstereceğim dediği iddia edilerek, hizmet esnasında üste hakaret ve toplu asker karşısında ve hizmet halinde üstü tehdit suçlarını işlediği öne sürülmüştür.
Aleyhte beyanda bulunan tek tanık Astsb. S.K.'nın; yanından geçerken sanıkla Erhan Başçavuşun göz göze geldiklerini, sanığın Erhan Başçavuşu kastederek Sana göstereceğim dediğini, A... koyduğumun yalakaları şeklinde bir söz sarf ettiğini duymadığını ifade ettiği;
Olay tutanağında imzalan bulunan ve olay sırasında eğitim alanında eğitim yaptıkları anlaşılan Çvş. H.K., Er N.T., Er A.U., Er A.A. ve Er M.Ö.'nün sanığın tehdit sözcüğünü kullandığını duymadıklarını, tutanağı da Erhan Başçavuşun baskısı ile imzaladıklarını söyledikleri;
Yine eğitim alanında bulunan Astsb. O.A., Uzm.Çvş. İ.E., Uzm. Çvş. A.İ., Uzm.Çvş. G.D., Er C.Y. ve Er M.Ö.'nün sanığın herhangi bir tehdit veya hakaretini duymadıklarını ifade ettikleri;
Tanık olarak dinlenilen İlçe Jandarma Komutam Ütğm. G.E.'nin de; sanıkla mağdur arasında eşlerinden kaynaklanan kırgınlık bulunduğunu ve sık sık birbirlerini şikayet ettiklerini söylediği görülmüştür.
Tanık S.K.'nın ifadesini göz önünde tutan askeri mahkemenin yüklenen hizmet esnasında üste hakaret suçu nedeniyle, sanık hakkında beraat hükmü kurduğu ve bu hükmün 4'üncü Dairenin ilâmı ile onandığı saptanmıştır.
Bütün bu deliller ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde; personelin eğitim yaptığı sırada üstü olan astsubaya A...kodumun yalakaları ve sana göstereceğim dediği iddia edilen sanığın, mağdura hakaret ve tehdit etmesi için bir neden bulunmadığı, peş peşe söylenen bu sözlerin bir kısmının aleyhte beyanda bulunan Astsb. S.K. tarafından duyulmadığı, aynı anda işlenen üste hakaret suçu nedeniyle beraat hükmü kurulduğu, olay tutanağında imzalan bulunan tanıklar tarafından, mağdurun tutanağı imzalamaları için kendilerine baskı yaptığının ifade edildiği gözetildiğinde, sanığa yüklenen üstü tehdit suçunun şüpheli kaldığına ilişkin Başsavcılık itirazı yerinde görülmüş ve hükmün esas (sübut) yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy