(5237 S. K. m. 257)
Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunda çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın konusu, müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanmak ve memuriyet nüfuzunu kötüye kullanmak suçlarından sanık J.Kad. B.Çvş. M.O. ile müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanmak suçundan sanık J.Kd. Çvş. M.İ. ve memuriyet görevini ihmal etmek suçundan sanık Uzm. J.Çvş. O.B. haklarındaki suçların sübutu açısından noksan soruşturma bulunup bulunmadığından ibarettir.
Daire; ... Dosyada mevcut deliller çerçevesinde, tebliğnamede belirtilen hususların araştırılmasının, sanıkların eylemlerinin sübutu ve suçların vasfının tayini bakımından esası etkilemeyeceği, mevcut delillerin ve sanıkların eylemlerinin irdelenmesi bakımından esasen bilirkişi incelemesine de ihtiyaç bulunmadığını,
Bu çerçevede, askeri mahkemece dosya içerisindeki deliller kapsamında, yasal ve yerinde gerekçelerle, sanık J.Kad. B.Çvş. M.O. hakkında müteselsilen görevi kötüye kullanmak ve sair suretle memuriyet nüfuzunu kötüye kullanmak, sanık J.Kd. Çvş M.İ. hakkında müteselsilen görevi kötüye kullanmak ve sanık Uzm. J.Çvş. O.B. hakkında memuriyet görevini ihmal etmek suçlarından tesis olunan mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik bulunmadığını ... kabul etmiştir.
Başsavcılık ise, ... Delillerin her türlü şüpheden arındırılmış şekilde, yeterince toplanmadığı ve bilirkişi incelemesinin de yeterli olmadığı, 1.1.2005-4.8.2005 tarihleri arasındaki bedelen beslenme evrakların (özellikle, hangi tarihlerde, hangi miktarda et, meyve ve sebze alındığına ilişkin belgeler, bu malzemelerin kiler giriş ve çıkış kayıtları, günlük yiyecek çizelgeleri), yapılan ödemelere ait evrakların getirtilerek, bunların dava dosyası ile birlikte, konusunda uzman bilirkişiye/bilirkişi heyetine tevdi edilerek, esnaf tarafından verilen malzemeler ile yine esnaf tarafından devletten alınan paraların karşılaştırılması suretiyle, er ve erbaşların, faturalarda belirtilen miktarlar kadar, gıda maddesi yiyip yemediklerinin ve varsa gerçek hazine zararının, keza sanık J.B.Çvş. M.O.'nun, Haziran 2005 ayından itibaren, bir buçuk ay süre ile karakol yemekhanesinde yemek yiyip yemediğinin, yemiş ise, yemek bedelini ödeyip ödemediğinin tespit ettirilmemesi, noksan soruşturma olarak değerlendirilmektedir. Öte yandan, toplanacak deliller ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonunda, gerçek durum ile uyuşmayan mal alım tutanaklarının düzenlenmiş olmasının tespiti halinde, 5237 sayılı TCK'nın 204 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan evrakta sahtekarlık cürümünün oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. ... görüşü ile Daire kararına itiraz etmiştir.
Dava dosyasındaki delillere göre; Sanık J.Kad. B.Çvş. M.O.'nun Amasya Doğantepe Karakol Komutanı ve aynı zamanda iaşe kısım amiri olarak görev yaptığı, sanık J.Kd. Çvş. M.İ.'nin aynı karakolda Ocak-Haziran 2005 talihleri arasında iaşe kısmı muhasip/mutemetlik görevini yaptığı, diğer sanık O.B. nin ise Ocak-Haziran 2005 tarihleri arasında aynı karakolda kiler sorumlusu olarak 25.6.2005 talihinden itibaren muhasip/mutemet olarak görev yaptığı,
Sanıklardan J.Kd. Çvş. M.İ.'nin muhasip mutemet olarak görev yaptığı süre içerisinde vazifesini suiistimal ederek, Ocak-Şubat 2005 aylarında fazla tutarda kestirdiği fatura ile (fatura yazılı olandan daha az mal almak suretiyle) gerçek tutar arasındaki miktarı tam olarak tespit edilemeyen parayla menfaat temin ettiği,
Sanık J.Kad. B.Çvş. M.O.'nun, karakol komutanı ve iaşe kısım amiri olarak vazifesini suiistimal ederek Haziran, Temmuz ve Ağustos 2005 aylarında fazla tutarda kestirdiği fatura ile (fatura yazılı olandan daha az mal almak suretiyle) gerçek tutar arasındaki toplam 340 YTL menfaat temin ettiği, Temmuz 2005 sonunda Seçkin Marketten 40 YTL'lik bu farkın karakolun kuryesi tarafından istendiği, fakat market sahibi tarafından faturanın henüz tahsil edilemediği için verilmediği, oluşan farkın market sahibi tarafından idari tahkikat heyetine makbuz karşılığı teslim edildiği,
Sanık J.Kad. B.Çvş. M.O.'nun Haziran ayında okullar tatil olduktan sonra ailesini memleketine gönderdiği, ailesinin yokluğunda, muhtelif zamanlarda, sabah kahvaltısı ve akşam yemeklerini, bedelini ödemeden, karakolun yemekhanesinde erbaş ve erlerin iaşesinden yediği,
Sanık Uzm. J.Çvş. O.B.'nin, önce kiler sorumlusu olarak, daha sonra muhasip mutemet olarak sorumluluklarını yerine getirmediği, Ocak ve Ağustos 2005 tarihleri arasında, kiler sorumlusu olarak günlük yiyecek çizelgesine göre alınması gereken malzemelerin alınmasında ve faturaların kestirilmesinde yeterli dikkat ve özeni göstermeyerek bedelen beslenme harcamalarında usulsüzlüklerin, hazine zararının meydana gelmesine neden olduğu anlaşılmıştır.
Sanıkların eylemlerine ve buna bağlı olarak gerçekleştirdikleri kabul edilen suçlarla ilgili olarak noksan soruşturma bulunup bulunmadığına ilişkin olarak kurulumuzca yapılan tartışma ve değerlendirme sonucuna göre;
Alay komutanlığının dosyadaki yazısında, J.Kd. Çvş. M.İ. nin 25.6.2005 tarihinde tayinen karakoldan ayrılmış olması ve karakol komutanının şifahi talimatı ile muhasip-mutemetlik görevini Uzm. J.Çvş. O.B.'ye devrettiğine yer verilmiş olunması ve bedelen beslenme evraklarının bu değişiklik çerçevesinde oluşturulan heyet tarafından imzalandığının belirtilmesi karşısında, bu hususun yeniden araştırılmasının esasa etkisinin olmayacağı.
Birliğin 1.1.2005-4.8.2005 tarihleri arasındaki bedelen beslenme evraklarının, özellikle de hangi tarihlerde, hangi miktarda et, meyve ve sebze alındığına ilişkin belgeler ile bu malzemelerin kiler giriş ve çıkış kayıtları, günlük yiyecek çizelgeleri, yapılan ödemelere ait evrakların tümü getirtilerek yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasının ve bedelen beslenme heyetinde üye ve aşçı olarak görev yapan J.Er Ö.A.'nın, er ve erbaşlara yedirilen et, sebze ve meyve miktarları hususunda tanıklığına başvurulmamasının, tüm dosya içeriğindeki kanıtlar, özellikle de J.Çvş. A.T., aşçı J.Erler V.A. ve C.A. ve Şen Kardeşler Kasabı F.K., Kaan Market sahibi K.B. ve Seçkin Market sahibi M.K.'nın aşamalardaki beyanları çerçevesinde, sanıkların eylemlerinin sübutu ve suçun vasfının tayini bakımından esası etkilemeyeceği, mevcut delillerin ve sanıkların eylemlerinin irdelenmesi bakımından esasen bilirkişi incelemesine de ihtiyaç bulunmadığı,
İl Jandarma Komutanlığına yapıldığı belirtilen şikayetin mahiyetinin tespiti ile, şikayeti yapan şahıs veya şahısların kimler olduğu, belli ise bunların tanıklığına başvurulmamasının da mevcut deliller karşısında, yargılamanın aşaması da dikkate alındığında, yapılacak araştırmanın esası etkilemeyeceği, bu itibarla da noksan soruşturma olarak kabul edilemeyeceği,
Sanıklardan M.O. ve M.İ.'nin eylemlerinin, bedelen beslenmeye ilişkin mal alım faturalarının, firma sahipleriyle kurdukları temas doğrultusunda fazla tutarda fatura kestirmek (faturada yazılı olandan daha az mal almak suretiyle) ve bilahare kendilerine banka vasıtasıyla yapılan ödemeyi müteakip aradaki farkı almak şeklinde gerçekleştiği, aksi ortaya konulan savunmalarına göre de bu paraların bir kısmının birliğin ödeneği olmayan ihtiyaçlarında kullanıldığına dair beyanları yanında, söz konusu faturaların ticaret mevzuatı kapsamında ilgili firmalar tarafından düzenlenen belge niteliğinde olmaları nedeniyle resmi evrak olarak kabul edilemeyeceği, esasen ay içinde peyderpey alınan mallara toplu fatura kestirilip, ödeme yapılabilmesi için arkalarının sadece kiler sorumlusu tarafından, malların alındığı belirtilerek imzalanıp üst makama gönderilmesi aşamasında da resmi evrakta sahtekarlıktan söz edilmeyeceği gibi, bu sanıklar bakımından kendilerine önceden tevdi veya teslim edilmiş para veya malın bulunmaması nedeniyle eylemlerinin zimmet olarak da vasıflandırılamayacağı kabul edilmiştir.
Bu çerçevede, askeri mahkemece, dosya içerisindeki deliller kapsamında, yasal ve yerinde görülen gerekçelerle, sanık J.Kad. B.Çvş. M.O. hakkında müteselsilen görevi kötüye kullanmak ve sair suretle memuriyet nüfuzunu kötüye kullanmak, sanık J.Kd. Çvş M.İ. hakkında müteselsilen görevi kötüye kullanmak ve sanık Uzm. J.Çvş. O.B. hakkında memuriyet görevini ihmal etmek suçlarından tesis olunan mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmakla, Askeri Yargıtay 4'üncü Dairesinin 27.3.2007 tarihli ve 2007/428-427 sayılı onama ve düzeltilerek onama kararları yerinde görüldüğünden, Başsavcılığın; hükümlerin noksan soruşturma yönünden bozulması gerektiğine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy