(765 S. K. m. 35) (1632 S. K. m. 87) (211 S. K. m. 8)

Daire ile askeri mahkeme arasındaki uyuşmazlığın konusu, emre itaatsizlikte ısrar suçunun sübutu açısından noksan soruşturma bulunup bulunmadığından ibarettir.

Dosyadaki delil durumuna göre, ... Kışla içinde/dışında bira dahil alkollü içki içmek, uyuşturucu madde ve hap kullanmak, bu maddeleri kışla içine sokmak, sipariş yoluyla başkası adına almak, kışlaya sokmak yasaktır ve Kışla dışında erbaş ve erlerin yolda, arazide, kapalı veya açık mekanlarda gördükleri veya sahipsizmiş izlenimi veren çanta v.b. her türlü malzemeyi almaları, bunlara dokunmaları, kurcalamaları yasaktır şeklinde düzenleme içeren, Brl.K.lığının talimatının sanığa imza karşılığında daha önce tebliğ edilerek kişiselleştirildiği, sanığın bilgisi dahilinde bulunan bu hizmet emrinin gereğini yerine getirmeyerek, 12.3.2005 tarihinde yapılan kontrolde birlik dışına çıkarak alkollü içki içtiği, birliğe dönerken yasak çeşme denilen yerde sahipsiz bir koli görüp içindeki 3000 adet pet bardağı alıp alkollü içki ile beraber birliğe sokmaya çalıştığı sabit olup, esasen bu konuda Daire ile askeri mahkeme arasında herhangi bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır.

Ancak, Daire, sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçunun tüm maddi unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının ortaya konabilmesi bakımından bazı hususların araştırılması gerektiğini belirterek, mahkumiyet hükmünün noksan soruşturma sebebiyle bozulmasına karar vermiş iken,

Askeri mahkeme, Daire kararında belirtilen noksanlıkların emre itaatsizlikte ısrar suçunun sübuta ermesi açısından herhangi bir etki ve öneme sahip olmadığını, mevcut delil durumu itibarıyla bu yönde bir soruşturmaya gerek de bulunmadığını ileri sürerek, önceki mahkumiyet hükmünde direnilmesine karar vermiştir.

Askeri mahkemenin direnme hükmünün gerekçesi incelendiğinde, Gerekçenin bir bölümünde, ...Mahkememizin ilk kararında belirtildiği gibi sanık kanuna karşı hile yapar gibi biraları birliğe midesinde sokmuştur.....Devriyeler uyanık davranarak görevlerini yapmışlar ve sanığı yakalamışlardır...... Sanığın hukuku bilen ve hatta kısa dönem askerlik yapan hakim, savcı veya avukat olduğunu varsayalım. Sanık biraları alıp tel örgünün bir metre dışında devriye ve nöbetçilere göstererek içse ve ben içeri gelmeyeceğim, amacım içeri girmek değildir, birliğime karşı bira içmektir, alkolün etkisi geçince ve kısa süreli firar oluşmadan döneceğim şeklinde bir söz söyleyerek bira içmeye devam etse ne olacaktır? Sanığı bu halde gören devriyeler firari eri yakalamayacaklar mıdır? veya sanığın firar ettiğini gören hazır kıt'a peşine düşmüş ve yakalamak üzere olsa sanık yine aynı savunmayı yapsa ne olacaktır? Sanığın siz beni yakalamasaydınız ben sarhoşluğum geçince 24 saat dolmadan birliğime geri dönecektim ve Disiplin Mahkemesinde yargılanmayarak sadece disiplin tecavüzünden ceza alacaktım demesi halinde ne olacaktır? şeklindeki bir değerlendirmenin yer aldığı görülmektedir.

Uyuşmazlık konusuna ilişkin olarak yapılan incelemede, Sanık sorgusunda, tel örgüden atlayarak birlik dışına çıktığını ve on kutu bira alarak üç kutusunu içtiğini, diğer kısmını da yanına alarak taşıdığını ve birliğe getirmek niyetinde olduğunu, ancak bu aşamada iken nöbetçi tarafından fark edilerek yakalandığını beyan etmiştir.

Olayla ilgili olarak nöbetçi heyetince düzenlenen tutanakta, 12.3.2005 tarihinde Ord. Er. Eğt. Tb. 11 no.lu kulenin yanında bulunan yasak çeşme civarında 1984/1 Tertip Loj.Ds.K.lığı Poligon Takımında Görevli Ord.Er. H.K. elinde 7 adet Tuborg marka bira ve koli içerisinde üç bin adet (3000) pet bardak ile, tel örgüden içeri girerken Ord. Er. Eğt. Tb. devriyesi tarafından görülmüş olup akabinde bulunduğu yerde yakalanmıştır. Yakalandıktan sonra Gös. ve Tatb. Tb. A.M.M.'sına haber verilmiş olup, olay yerinde A.M.M.'sı komutanına, olay yerinde malzemelerle birlikte teslim edilmiştir. Daha sonra Gös. ve Tatb. Tb. Nöb.Sb. Ord. Er. H.K.'yı Loj.Ds.K.lığı Nöb.A.'ne malzemelerle birlikte teslim edilmiştir. İşbu tutanak tarafımızdan tanzim edilerek imza altına alınmıştır. şeklindeki tespit ve bilgilerin yer aldığı görülmüştür.

Askeri mahkemenin hüküm gerekç