(1632 S. K. m. 114, 115, 130) (765 S. K. m. 80) (5237 S. K. m. 43)

Daire ile askeri mahkeme arasındaki uyuşmazlığın konusu, sanığa yüklenen memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçuna ilişkin hüküm gerekçesinin yeterli olup olmadığı, ikinci olarak, müteselsilen askeri aracı ve eşyayı özel menfaatinde kullanmak suçlarını oluşturan eylemlerin tek bir zincirleme suç mu, yoksa iki ayrı suç mu oluşturacağının belirlenmesine ilişkindir.

Dairece,

iki ayrı memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçu yönünden,

Sanığa, tez çalışmalarında araştırma ve yazını islerine katılmak suretiyle yardımcı olan ve kızları TA. ve A.A.ya kendi makamında özel ders veren kısa dönem erbaşların sanığın emrinde görevli personel olup olmadığının, görevli değiller ise sanığa ait özel işler için ne suretle ve kimler tarafından görevlendirildiklerinin, bu konuda sanığın anılan personel üzerinde ne şekilde maddi veya manevi baskı uyguladığının, dolayısıyla amirlik veya üstlük nüfuzunu ne şekilde kötüye kullanmış olduğunun açıklıkla ortaya konulup, gerekçelerinin de açıklanarak hükme varılması gerekirken gerekçeli hükümde bu hususlarda yeterli gerekçe gösterilmeden mahkûmiyet hükmü tesis edilmesinin kanuna aykırılık oluşturduğu,

İki ayrı Müteselsilen Askeri Aracı ve Eşyayı Özel Menfaatinde Kullanmak suçu yönünden,

Sanığın, Manisa İl Jandarma Komutanlığına ait ve askerlik amaç ve menfaatlerine tahsis edilmiş olan askeri eşya niteliğindeki bilgisayar, lazer yazıcı ve askeri aracı özel menfaatinde kullandığı anlaşılmaktadır.

Sanığın, sözü edilen eylemlerini, aynı zaman dilimi içersinde ve aynı suç işleme kararına bağlı olarak gerçekleştirdiği ve bu eylemlerin tümünün müteselsilen askeri eşyayı özel menfaatinde kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilmiş iken,

Askeri mahkemece,

İki ayrı memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçu yönünden,

Sanık, kısa dönem çavuşların bizzat birebir amiri olmasa da aynı birlikte görev yapan üstleri konumundadır ve İl J.K.nın bulunmadığı durumlarda İl J.K. vekili dolayısıyla kısa dönem çavuşların amiri konumunda olacaktır. Sanığın kısa dönem çavuşların ve rütbeli personelin yardım etmesi için maddi ve manevi bir baskı uygulamasına askeri hiyerarşi açısından gerek yoktur. Zira sanık belirtildiği gibi aynı birlikteki üstleridir ve gereken durumlarda İl J. Komutan vekilidir. Sayılan nedenlerle, sanığın hukuki durumunun ortaya konulması için öncelikle amirlik ve üstlük gücünü ne suretle kötüye kullandığının astları üzerinde gerek maddi ve gerekse manevi baskıyı ne şekilde gerçekleştirdiğinin açıklıkla belirlenmesine gerek olmadığı,

İki ayrı Müteselsilen Askeri Aracı ve Eşyayı Özel Menfaatinde Kullanmak suçu yönünden, Sanığın müsnet suçlardan cezalandırılması yapılırken askeri aracı kaç defa özel menfaatinde kullandığı ya da İDM' de bulunan bilgisayarı kaç defa özel menfaatinde kullandığı hususları irdelenmemiş, tamamen farklı suç işleme kastı ile tamamen farklı hukuki konular üzerinde sanığın yaptığı usulsüz tasarruflar cezalandırılmıştır. Askeri aracı özel menfaatinde kullanmak hususu ile askeri eşya olan bilgisayar ve yazıcı cihazını özel menfaatinde kullanmak hususu iki farklı olgudur. Konuları farklıdır, kullanma amaçları farklıdır, dolayısıyla farklı zamanlarda farklı kasıtlarla işlendiği.. ileri sürülerek, önceki mahkûmiyet hükümlerinde direnilmesine karar verilmiştir.

I) İki ayrı memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçları yönünden yapılan incelemede,

a) Öncelikle, uyuşmazlık konularından olan, hüküm gerekçesinin yeterli olup olmadığı konusu tartışılmış ve yapılan görüşme sonucunda,

Dava dosyasındaki delil durumuna göre, Manisa İl J.K.lığı İsth.Şb. Müdürü olarak görevli olan sanığın, tez hazırlıkları kapsamında İl Mrk. J. K.lığı bağlısı Muradiye J.Krk. K.lığında görevli kısa dönem çavuşlar M.G., Ö.K., Ö.B., F.T. ile Kh.Srv.Bl.K.lığı emrinde görülen M.K. ve C.Ö. isimli askerleri araştırma ve yazım işlerinde çalıştırmak ve kızlarına özel ders aldırmak şeklindeki eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmış olup, kısa dönem erbaşların sanığın hukuki durumunun ortaya konulması için öncelikle amirlik ve üstlük gücünü ne suretle kötüye kullandığının, astları üzerinde gerek maddi ve gerekse manevi baskıyı ne şekilde gerçekleştirdiğinin açıklıkla belirlenmesine ilişkin noksan soruşturmanın bulunmadığı ve askeri mahkemenin bu suçlara ilişkin hüküm gerekçesinin de yeterli olduğuna karar verilmiştir.

b) Suçların vasfı ve sübutuna yönelik olarak yapılan tartışma ve görüşme sonunda,

Dava dosyasına