(765 S. K. m. 404) (5271 S. K. m. 74)
Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın cezai ehliyetinin ve askerliğe elverişlilik durumunun tespiti için adli gözlem altına alınmasına gerek olup olmadığı konusunda duruşmada bilirkişi olarak dinlenen psikiyatri uzmanının bildirdiği mütalaanın yeterli olup olmadığına ilişkindir.
Daire; bilirkişi mütalaasının noksan bilgi ve belgeye dayandığı, sanığın gördüğü tüm tedavilerle aldığı tüm cezalara ait belgelerin getirtilerek, suç tarihlerinde ve halen cezai ehliyetinin ve askerliğe elverişli olup olmadığının, adli gözlem altına aldırılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü bozarken,
Başsavcılık; askeri mahkemece dinlenen psikiyatri uzmanı bilirkişinin bildirdiği mütalaanın 5271 sayılı CMK'nın 74'üncü maddesine uygun olduğunu, adli sicil kaydında yer alan suç ve cezaları dikkate alındığında, sanık hakkında askerliğe elverişsizlik kararı verilebilmesi için TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği Hastalık ve Arızalar Listesinin 17/B-l ve 17/D-l madde ve bentlerinde öngörülen koşulların bulunmadığını belirterek Daire kararına süresinde itiraz etmiştir.
Dosyadaki belge ve beyanlardan; sanığın, 22.2.2007 ila 16.5.2007 tarihleri arasında yasal olarak kabul edilebilir bir özrü olmaksızın izin tecavüzünde bulunduğu anlaşılmakta, esasen bu konuda Daire ile Başsavcılık arasında bir ihtilaf da bulunmamaktadır.
Yine dosya içeriğinden sanığın; adli sicil kaydına göre 765 sayılı TCK'nın 404/2 maddesine muhalefet suçundan paraya çevrilip ertelenmiş mahkumiyeti bulunduğunun anlaşılmasına, sorgu ve savunmasında ticaret amaçlı uyuşturucu madde bulundurmak suçundan beş yıl ceza evinde kaldığını, uyuşturucu müptelası olduğunu beyan etmesine rağmen, kesinleşmiş mahkumiyeti dışında sanığa uyuşturucu madde ticareti ya da kullanması ile ilgili hangi mahkemede yargılandığı, askere gelmeden önce bu konuda tedavi görüp görmediği hususlarında somut bir soru sorulmadığı ve bu konuda araştırma yapılmadığı gibi, askerlik hizmeti sırasında da sanığın psikiyatrik ve uyuşturucu madde kullanımı ile ilgili tedavi görüp görmediğinin araştırılmadığı, kıt'a anket formu ve PDRM kayıtlarının getirtilmediği, dolayısıyla noksan bilgi ve belgeyle bilirkişi dinlenildiği, keza uyuşturucu madde kullanmak ve bu amaçla bulundurmak suçundan mahkumiyeti bulunan ve uyuşturucu müptelası olduğunu ileri süren sanığın bu durumunun, TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği Hastalık ve Arızalar Listesinin 17/D-2 madde ve bendine göre adli gözlem altına alınarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Askeri Yargıtay 4'üncü Dairesinin ... Sanığın, adli sicil kaydına göre, özellikle uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkumiyetinin bulunması, sorgu ve savunmasında uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ileri sürmesi, bir kısmı kesinleşmiş muhtelif suçlardan cezalandırılmış olması da dikkate alınarak; adli sicil kaydında yer almamakla birlikte, sorgusunda belirttiği, 5 yıl süreyle ceza evinde kalması ile askerlik öncesinde uyuşturucu madde kullanımı ve psikiyatrik yönden gördüğü tedaviler konusunda sanıktan ayrıntılı bilgi alınıp araştırılarak, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümleri, infaz belgeleri, askerlik hizmeti sırasında gördüğü psikiyatrik tedavilere ilişkin bilgi ve belgeler de getirtilerek, suç tarihlerinde ve halen cezai ehliyetinin ve askerliğe elverişli olup olmadığının, adli gözlem altına aldırılmak suretiyle belirlenmesinden ... sonra hüküm kurulması gerektiği ... gerekçesiyle, hükmün noksan soruşturma yönünden bozulmasına ilişkin ilamında, bir isabetsizlik ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından, Başsavcılığın aksi yöndeki itirazının reddine, sanığın adli gözlemi sırasında, Daire ilamında belirtilen cezai ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumu dışında ayrıca TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin Hastalık ve Arızalar Listesinin 17/D-2 maddesinde düzenlenen ... madde bağımlılığı yönünden de incelenmesi gerektiğine işaret edilmesine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy