(353 S. K. m. 202, 254) (5275 S. K. m. 98, 99, 100, 101, 106) (5237 S. K. m. 50, 52) (Askeri Yargıtay 3 D. 27.11.2007 T. 2007/2551 E. 2007/2548 K.)
Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; ödenmeyen adli para cezasının TCK'nın 50/6'ncı maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasına çevrilmesine dair askeri mahkemece verilmiş kararlara karşı yapılan itirazı inceleme merciinin, Askeri Yargıtay mı, yoksa en yakın askeri mahkeme mi, olduğuna ilişkindir.
Daire; infaz edilecek cezanın cinsi ve miktarı bakımından ortaya çıkan duraksama nedeniyle ihtiyaç duyulan bu tür kararlara yönelik itiraz merciinin, Askeri Yargıtay olduğunu kabul edip itirazı inceleyerek sonuç kararı tesis ederken,
Başsavcılık; 353 sayılı Kanun'un 254'üncü maddesi kapsamına girmeyen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi kararlarına yönelik itirazları inceleme merciinin, aynı Kanun'un 202/2'nci maddesi ve fıkrası uyarınca en yakın askeri mahkeme olduğunu ileri sürerek, Daire kararına itiraz etmiştir.
Uyuşmazlık konusu, adli para cezasının zamanında ödenmemesi nedeniyle kısa süreli hapis cezasına çevrilmesine ilişkin olarak yerel askeri mahkemece tesis olunan duruşmasız işlere ait karara karşı yapılan itirazı incelemeye hangi yargı merciinin görevli olduğuna dair yapılan inceleme ve değerlendirmede;
Daireler Kurulunun 7.3.2008 tarihli, 2008/45-38 Esas ve Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak izah edildiği üzere, 5275 sayılı CGTİHK'nın Birinci Kitap, Dördüncü Kısım, Sekizinci Bölümde İnfazla İlgili Kararlar başlığı altında 98 ila 101 'inci maddelerde yapılan düzenlemelerin benzerinin, 5530 sayılı Kanun'un 59'uncu maddesiyle değişik 353 sayılı Kanun'un Cezaların yerine getirilmesinde alınması gereken kararlar ve bu kararlara itiraz başlığı altındaki 254'üncü maddesinde, 5275 sayılı CGTİHK'nın 98, 99 ve 100'üncü maddelerinin başlıkları tekrarlanmak (Atıf yapılmak) suretiyle ele alındığı, 353 sayılı Kanun'un 254/1'inci maddesinde Çektirilecek cezanın hesabında duraksamaya ilişkin bir karar alınmasından, 5275 sayılı CGTİHK'nın 98'inci madde başlığında aynı şekilde ... Çektirilecek cezanın hesabında duraksamadan bahsedildiği, 98'inci maddenin 1'inci fıkrası da ... veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilmeyeceği ileri sürülür ise ... hükmünü içerdiği,
5275 sayılı CGTİHK'nın İkinci Kitap, Birinci Kısım, Birinci Bölümde Adli para cezasının infazı başlığı altındaki 106'ncı maddesinde, TCK'nın 52/1'inci madde ve fıkrasında belirtilen usule göre tayin olunan adli para cezasının infazının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1'inci maddesinde kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların (Adli para cezası dahil), aynı maddenin 6 ve 7'nci fıkralarında ise bu tedbirlerin infaz şeklinin düzenlendiği,
Keza, 1.3.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun'un 4 ve 5'inci maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 50/6 ve 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/9, 10'uncu madde ve fıkralarında yapılan değişiklik gerekçesinde ... Hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesine rağmen bu cezanın süresinde ödenmemesi halinde, bu cezanın infazıyla ilgili olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106'ncı maddesi hükümlerinin uygulanmasına imkan tanınmış olacaktır. denilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 50/6'ncı madde ve fıkrasına aykırı düşmeyen, 5275 sayılı CGTİHK'nın 106'ncı maddesi hükümlerinin, kısa süreli hapis cezasından çevrilme adli para cezalarının infazı sırasında da uygulanacağının kabul edildiği,
Gözetilip, 5275 sayılı CGTİHK'nın 98 ila 101'inci (Dolayısıyla 353 sayılı Kanun'un 254'üncü) maddelerinde yer alan düzenlemelerle, 5237 sayılı TCK'nın 50/6 ve 5275 sayılı CGTİHK'nın 106'ncı maddelerinde yer alan düzenlemelerin ayrı ayrı konulara ilişkin olduğu anlaşılmakla;
Hükümlünün, 25 gün hapis cezasından çevrilme 500 YTL adli para cezasını, kendisine yapılan tebligata rağmen 30 gün içerisinde ödemediği için, bu adli para cezasının TCK'nın 50/6'ncı maddesi uyarınca hapis cezasına çevrilmesine ve infazda koşullu salıverme hükümlerinin göz önünde bulundurulmasına ilişkin 1'inci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince tesis olunan 25.1.2008 tarihli, 2007/441 Esas ve 2008/16 Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararının; 353 sayılı Kanun'un 254'üncü maddesi kapsamında (Çektirilecek cezanın hesabında duraksama ya da cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilmeyeceğinin ileri sürülmesi nedeniyle) verilmiş bir karar olmayıp, hükümlünün kesinleşen adli para cezasının infaz edilememesi nedeniyle bu cezanın nev'i değiştirilmek suretiyle infazın sağlanmasına yönelik bir karar olduğu, dolayısıyla bu tür kararlara karşı yapılan itirazı incelemeye, 5530 sayılı Kanun'un 41'inci maddesiyle değişik 353 sayılı Kanun'un genel itirazı düzenleyen 202'nci maddesinin 2'nci fıkrasına göre en yakın askeri mahkemenin görevli olduğu sonucuna varıldığından (Askeri Yargıtay 2'nci Dairesinin 22.4.2008/1095-1089; 3'üncü Dairesinin 27.11.2007/ 2551-2548 ve 4'üncü Dairesinin 4.3.2008/502-444 tarihli; Esas ve Karar sayılı ilamlarında benzer görüşlere yer verildiği de gözetilerek), bu doğrultudaki Askeri Yargıtay Başsavcılığının itirazının kabulü ile Askeri Yargıtay 1'inci Dairesinin 8.4.2008 tarihli, 2008/1078-1075 Esas ve Karar sayılı kararının kaldırılmasına, söz konusu itiraz hakkında karar vermeye en yakın askeri mahkeme görevli olduğundan, Askeri Yargıtayca karar tesisine yer olmadığına, dava dosyasının itirazı inceleyecek olan en yakın askeri mahkemeye gönderilmek üzere 1'inci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy