(5271 S. K. m. 230, 231) (353 S. K. m. 221)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan uyuşmazlık, sanığın, temyiz incelemesine konu olan firar ve izin tecavüzü suçlarından dolayı, 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231/5-14 madde ve fıkralarında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanması ile ilgili talebin, CMK'nın 231/6 madde ve fıkrasının (a) bendi uyarınca reddine karar verilebilmesi için, önceki izin tecavüzü suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün ve şartla salıverme kararının onaysız fotokopilerinin yeterli olup olmadığına ve CMK'nın 231/6-a madde ve bendi uyarınca sanığın önceki mahkumiyet hükmü değerlendirilirken, temyizen incelenen dava dosyasındaki suç tarihlerinin mi, yoksa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği tarihin mi, esas alınacağına ilişkindir.

Daire, dosyada onaysız örneği bulunan sanığın önceki mahkumiyet hükmü ile bu hükme ilişkin infaz belgelerinin onaylı örnekleri getirtildikten sonra, atılı suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunun değerlendirilmesine olanak sağlanması açısından mahkumiyet hükümlerini bozarken,

Başsavcılık, temyizen incelenen dava dosyasındaki suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği (verileceği) tarih esas alınarak, önceki mahkumiyetin kesinleşme tarihine bakıldığında, sanığın iddia konusu her üç suçundan dolayı CMK'nın 231/5-14 madde ve fıkralarında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanamayacağı, hükümlerin onanması gerektiği gerekçesiyle Daire kararına süresinde itiraz etmiştir.

Her ne kadar Daire ile Başsavcılık arasındaki uyuşmazlık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yönelik ise de, usul ve esas yönlerinden yapılan inceleme sırasında,

1) Sanık müdafiin 15.5.2007 tarihli duruşmada, Sanığın eylemleri gözetildiğinde askerliğe elverişli bulunmadığı kanaatindeyiz, bu nedenle sanığın yeniden gözlem altına alınarak veya GATA Profesörler Kurulundan görüş alınarak yeniden incelenmesini talep ediyoruz şeklindeki istemi üzerine, duruşma sonunda 4- Belgelerin gelmesini ve bilirkişi mütalaasının (askerlik hesabıyla ilgili) alınmasını müteakip sanığın yeniden gözlem altına alınması hususundaki talebin değerlendirilmesine dair karar alınmasına rağmen gerek bu konuda ve gerekse müdafiin 6.11.2007 tarihli s