(1632 S. K. m. 12, 131) (211 S. K. m. 6, 7)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunda çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın konusu, jandarma sınıfından olan sanığa yüklenen zimmet eylemini yargılama görevinin hangi yargı merciine ait olduğu noktasındadır.

İlçe Jandarma Komutanı J.Yzb. Ü.O.'nun, Birliğindeki fakir erbaş ve erler için maddi yardım talebinde bulunması üzerine, Kaymakamlık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının, bu talep doğrultusunda 500.000.000 TL tutarındaki parayı 11.07.2002 günü tahakkuk ettirdiği, o tarihte izinde olan Yzb. Ü.O.'nun telefonla verdiği emir üzerine, sanık J.Astsb.Bçvş. S.Ö.'nün Vakfa giderek, 500.000.000 TL'yi Birlikte görevli 5 askere dağıtmak üzere teslim aldığı, ancak hüküm ve tasarrufu altına giren bu parayı dağıtmadığı iddiasıyla kamu davası açıldığı görülmektedir.

ASCK'nın 131'inci maddesinin ilk fıkrası, Askerî bir hizmet yaparken veya vazifeyi suistimal ederek bir hizmet veya vazifeden ötürü tevdi veya emanet edilmiş olan para veya kıymeti ne olursa olsun bir eşyayı yahut kendisine tevdi veya emanet edilmiş olmasa bile her türlü askerî erzak, eşya ve hayvanları çalanlar veya zimmetine geçirenler ... hükmünü içermektedir. Maddede düzenlenmiş olan zimmet suçunun oluşabilmesi için:

Bir hizmet veya vazifeden ötürü Tevdi veya emanet edilmiş para veya eşyanın veya Tevdi veya emanet edilmiş olmasa bile her türlü askerî eşyanın zimmete geçirilmesi gerekmektedir.

Yasa koyucu, askerî eşya için Tevdi veya emanet edilme koşulunu aramamış iken, para ve askerî eşya vasfını haiz olmayan diğer eşya için TCK'nın 202'nci maddesi ile uyumlu olacak şekilde, Görev sebebiyle tevdi veya emanet edilme şartını öngörmüştür. Ancak, her iki hâlde de, eylemin Askerî bir hizmetin yapılması sırasında veya Vazifenin