(5271 S. K. m. 220, 222, 232)
Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkındaki hükümlerin kurulduğu duruşmaya ilişkin tutanağın başlık kısmı ile kısa kararda farklı askeri hâkim adı ve soyadının belirtilmesinin hükümlerin bozulmasını gerektirip gerektirmediğine ilişkindir.
Daire; belirtilen hatanın usule aykırılık oluşturmadığını kabul ederken,
Başsavcılık; duruşma tutanağının başlık kısmı ile kısa kararda farklı askeri hâkim adı ve soyadının yer almasının, duruşmanın hangi askeri hâkim tarafından yapıldığı hususunda şüphe doğurduğu, hükmün bozulmasını gerektirdiği gerekçesiyle Daire kararına süresinde itiraz etmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın, 24.04.2006-01.05.2006 tarihleri arasında izin tecavüzü, 13.01.2008-20.03.2008 tarihleri arasında firar suçlarını işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Sanık hakkındaki hükümlerin tefhim edildiği 21.05.2008 tarihli duruşma tutanağının başlık kısmında askeri hâkim olarak Hâk.Bnb. M.A.K.'m ve hükmün tefhimine ilişkin kısa kararda işe, askeri hâkim olarak Hâk.Bnb. A.F.Ö.'nün adı ve soyadının yer aldığı görülmektedir.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Üçüncü Kitap, Birinci Kısım, Beşinci Bölümde, Duruşma tutanağı başlığı altında yer alan maddelerde, duruşma tutanağının başlığının ve içeriğinin neleri ihtiva ettiği, duruşma tutanağının ispat gücünün ne olduğu belirtilmiş, bu bölümdeki maddelerden 220'nci maddede; duruşma tutanağının başlığında hâkimin adı ve soyadının belirtileceği, 222'nci maddede ise; duruşmanın nasıl yapıldığı, kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığının ancak tutanakla ispat olunabileceği, tutanağa karşı yalnız sahtecilik iddiasının yöneltilebileceği hususlarına yer verilmiştir.
Aynı Kanunun Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar başlıklı 232'nci maddesinin 2'nci fıkrasında;
Hükmün başında; a) Hükmü veren mahkemenin adı, b) Hükmü veren mahkemenin başkanının ve üyelerinin veya hâkimin ... adı ve soyadı... yazılır. hükmü yer almaktadır.
Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.05.2008 tarihli duruşmaya ait tutanağın başlık kısmında yer alan askeri hâkim adı ve soyadı ile kısa kararda (hüküm) yer alan askeri hâkimin adı ve soyadının farklı olduğu görülmektedir.
Bu durum, duruşmayı yapan askeri hâkimin kimliği konusunda tereddüt yaratmakta olup; askeri hâkimin kimliği konusundaki bu tereddütün ise; CMK'nın Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar başlıklı 232/2-b maddesine aykırılık oluşturmaktadır.
Önceki duruşma tutanaklarının ve/veya talimatların hangi askeri hâkimin ismini ve imzasını taşıdığına bakılarak, duruşmanın hangi askeri hâkim tarafından yapıldığına yönelik şüphenin ortadan kaldırılamayacağı, yargılama sırasında her zaman tayin, istirahat, izin veya başka herhangi bir sebeple dosyanın başka bir askeri hâkim tarafından teslim alınarak, yargılamaya o askeri hâkim tarafından devam edilmesine engel bir hüküm bulunmadığı dikkate alındığında, 24.04.2008 tarihinde yapılan duruşmaya ilişkin tutanak dışındaki tutanakların ve ağırlıklı olarak talimatların, bu iki askeri hâkimden birinin adı ve soyadı ile imzasını havi olmasının, 21.05.2008 tarihli duruşmaya dair tutanağın başlık kısmında yer alan askeri hâkimin ad ve soyadına sehven yer verildiğinin açıkça belli olduğunu göstermeyeceği, tutanakta belirtilen duruşmanın kim tarafından icra edildiğine ilişkin ciddi şüphenin bir takım varsayımlarla ortadan kaldırılamayacağı, hükmün usul yönünden bozulması gerektiği sonucuna varıldığından; Başsavcılık itirazının kabulü ile mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin Daire kararının kaldırılmasına, mahkûmiyet hükümlerinin usul yönünden ayrı ayrı bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy