(5237 S. K. m. 21, 22, 281)

Daire ile Askeri Mahkeme arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın konusu, sanığın müteveffanın ölümüne sebebiyet vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin bilinçli taksirle işlenip, işlenmediği noktasındadır.

Daire, eylemin tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmış iken,

Askeri Mahkeme, sanığın eyleminin bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, eski hükümde direnmiştir.

İlçe Jandarma K.lığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın, 26.05.2007 günü saat 00.10 civarında arkadaşları müteveffa J.Er S.T. ve J.Er. S.A. ile birlikte çevre emniyet nöbetçisi olan müteveffanın nöbet yerinde bira içip sohbet etmeye başladıkları, S.A.'nın binanın güney cephesine müteveffanın da S.A'nın sağ tarafına sırtlarını duvara dayayarak çömeldikleri, bu sırada nöbet silahı olan MP-5 makineli tabancanın ölenin elinde olduğu, müteveffanın şaka mahiyetinde Yine nöbet yazmışlar, ne yapayım kendimi mi vurayım? dediği ve makineli tabancayı sol eliyle namlusundan tutarak kafasına dayadığı, ayakta olan sanık G.Ş.'nin silahın kabzasından tutmak suretiyle parmağı da tetik tertibatında olduğu halde ölene hitaben Sende bu cesaret yok, ben yapayım mı? dediği, müteveffanın Bana böyle bir kıyak yapar mısın? demesi üzerine, sanığın Yaparım şeklinde karşılık verdiği, müteveffanın Dur, sana dolu şarjör takayım dediği ve sol eliyle namlu ucu kafasını gösterecek şekilde tutmakta iken sağ eliyle silahın şarjörünü çıkartıp sağ yanına bıraktığı, kütüklüğünden aldığı dolu şarjörü silaha takıp, kurma kolunu çekip bıraktığı ve Dur, sana emniyeti de açayım diyerek silahın emniyetini açtığı, müteveffa bu işleri yaparken sanığın da silahın kabzasından tuttuğu ve parmağının tetik tertibatında bulunduğu, müteveffanın Delikanlı isen şimdi vursana dediği, müteveffa oturur vaziyette ve silahın namlusu kendisine doğru dönük ve sanığın da ayakta olduğu, müteveffanın silahın namlusunu sol eliyle başı hizasında tutmakta iken sanık ile silahı çekiştirmeye başladıkları, sanığın silahı iki eliyle tuttuğu ve çekiştirme nedeniyle silahın namlusunun müteveffanın kafasının üzerinde gidip geldiği, bu esnada sanığın elinin tetiğe değmesi sonucu silahın patladığı ve müteveffanın sol tarafında oturmakta olan tanık S.A.'nın üzerine doğru yığıldığı, silahın ise sanığın elinde kaldığı, tanık S.A.'nın olay yerinden uzaklaştığı, sanığın da ölenin hareket etmediğini anlayınca silahı bırakarak koğuşa çıktığı, koğuşta tanık S.A.'nın, bazı erlere olayı anlattığını tespit ederek, onlardan olaydan ve alkol alındığından kimseye söz etmemelerini istediği, sanığın ellerini yüzünü yıkayıp yeniden olay yerine gittiği, yerde bulunan MP-5 makineli tabancayı alarak üzerindeki tişört ile silahı ve şarjörü üzerindeki izleri yok etmek amacıyla temizlediği ve silahı ölenin sol elinin üzerine koyduğu, olay yerindeki bira kutularını bahçe duvarının dışına attığı, daha sonra birlik içindeki lojmanda oturan Bölük Komutanının evine gidip J.Er S.T.'nin kendisini vurduğunu söylediği, kısa bir süre sonra olay yerine gelen ambulanstaki sağlık görevlilerinin J.Er S.T.'nin öldüğünü belirttikleri, olay yerinde bulunan Bölük Komutanının sanığa olayın nasıl olduğunu sorması üzerine sanığın ölenin kendisini vurmadığını, silahı çekiştirirken kaza olduğunu söylediği sübuta ermiş bulmaktadır.

5237 sayılı TCK'nın 21/1 'inci maddesinde, Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. denilerek, kural olarak suçta kastın aranacağı belirtilmiş, bu kuralın istisnası da 22'nci maddenin 1'inci ve 2'nci fıkralarında,

(1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirlediği hallerde cezalandırılır.
<