(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230) (353 S. K. m. 207, Ek. m. 1) (5237 S. K. m. 53, 61, 62) (AYDK 01.03.2007 T. 2007/16 E. 2007/9 K.) (AYDK. 28.09.2006 T. 2006/170 E. 2006/165 K.) (AYDK. 16.03.2006 T. 2006/62 E. 2006/63 K.) (AYDK. 27.03.2003 T. 2003/26 E. 2003/28 K.)

Daire ile Askeri Mahkeme arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığa atılı yasaklanan bilgileri taksirle açıklama suçunun sübuta erip ermediğinin tespitine yöneliktir.

Daire, sanığa atılı suçun sübuta erdiğini kabul ederken,

Askeri Mahkemece, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle önceki hükümde direnilmek suretiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık konusu atılı suçun sübutuna yönelik olmakla birlikte, öncelikle Askeri Mahkemece direnilmek suretiyle verilen hükmün yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediğinin tartışılması gerekmektedir.

Dosyanın incelenmesinde, Askeri Mahkemece direnilmek suretiyle verilen beraat hükmünde, ... Bir hükmün direnme hükmü olarak kabul edilebilmesi için önceki hükümle aynı olması gerektiği, bozmadan önce tartışılmayan hususların bozmadan sonra tartışılması halinde dosyaya yeni kanıtlar eklenip bunlara dayanılmasının bozmaya eylemli uyma (sebat) niteliği taşıyacağı ve hükmün direnme niteliğini yitirmesi sonucunu doğuracağı ... şeklindeki açıklamalara yer verilerek önceki hükmün aynen tekrarlandığı görülmektedir.

T.C. Anayasası'nın 141/3'üncü maddesi, Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.,

353 sayılı Kanun'un 5530 sayılı Kanunla değişik Ek-1'inci maddesinin atıfta bulunduğu 5271 sayılı CMK.'nın 34/1'inci maddesi, Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230'uncu madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.,

5271 sayılı CMK.'nın 230'uncu maddesi ise,

(1) Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar g