(5237 S. K. m. 106)
Daire ile Askeri Mahkeme arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın amirine karşı sarf ettiği sözlerin, sadece amire hakaret suçunu mu, yoksa hem amire hakaret, hem de amiri tehdit suçlarım mı oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.
Daire; sanığın amirine karşı sarf ettiği sözlerin, bir bütün halinde Amire hakaret suçunu oluşturduğunu kabul ederken;
Askeri Mahkeme; sanığın sarf ettiği sözlerin ayrı ayrı hakaret ve tehdit içeren sözler olduğu, bu nedenle hem amire hakaret, hem de amiri tehdit suçlarının ayrı ayrı oluştuğu gerekçesiyle, önceki hükümde direnmek suretiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir.
Dosyada mevcut delillere göre; sanık Svl. Me. S.D.'nin, 22.08.2008 tarihinde yapılacak denetleme öncesindeki hazırlıklar sırasında araç bakımlarını yapmaması ve bunun yerine sahilden kabuklu deniz canlıları avlaması nedeniyle, amiri mağdur Çrk. Kd. Bçvş. İ.Y. tarafından hakkında yasal işlem yapılacağının söylenmiş olmasına içerlediği; olay günü olan 30.08.2008 günü saat 20.00 sıralarında Y.B. adına kayıtlı olan ancak kendisi tarafından kullanılan 0539 384 xx xx numaralı ve arkadaşı B.D. adına kayıtlı 0538 966 xx xx numaralı hatlardan, ilk amiri olan mağdur Çrk. Kd. Bçvş. İ.Y.'ye ait 0532 730 xx xx numaralı hattı arayarak, mağdur ile konuştuğu, telefon görüşmesi esnasında mağdura hitaben Niye arıyom lan, la ... s.kt.rme şimdi, la düzgün gonuş, kayda mı alıyon lan lan, bi s.k.m tutturamazlar, tatlı su kurnazı, s.k.y.m len otuzbeşlik var ya ... a..na koyum, ne kadar içen varsa, ... zaten kim ispiyoncuysa anası avradı çoluk çocuğu gidiyo ya, ya seni dinleyecek adamın da senin de adamlığının da a..na koyyim, a..na goduğumun çocuğu, sen kendini ne zannettin len, görüşecek adamın da a..na koyyim lan, s.kt.r len, gel al da adamsan buraya, gel al o zaman, s.kt.r lan sözlerini ve ayrıca Ben de ekmeğimle oynayanın karısı ile oynarım, çocuğuyla oynarım lan anlaşıldı mı, iyi anla kulağına küpe olsun sözlerini sarf ettiği, mağdurun da bu konuşmaları cep telefonu ile kaydettiği anlaşılmaktadır.
Kurulumuzca, öncelikle mağdurun karısı ve çocuğunun olup olmadığının araştırılması gerektiğine ilişkin talep nedeniyle, bu hususta noksan soruşturma bulunup bulunmadığı tartışılmıştır.
Sanığın, ilk amiri olan mağdurun karısı ve çocuğunun olup olmadığını bilebilecek durumda olması ve tarafların bu konuda aksine beyanlarının da bulunmaması dikkate alındığında, mağdurun karısı ve çocuğunun olup olmadığı hususunun araştırılmamasının noksan soruşturma teşkil etmediği sonucuna varılmıştır.
Tehdit suçu, 5237 sayılı TCK.'nın 106/1'inci maddesinde, Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit etme ... biçiminde tanımlanmıştır.
Tehdidin objektif olarak ciddi bir mahiyet arz etmesi yani, istenilen şeyin yerine getirilmemesi halinde tehdit konusu kötülüğün gerçekleşeceği ihtimalinin objektif olarak mevcut olması gereklidir. Sarf edilen söz, gerçekleştirilen davranış, muhatap alman kişi üzerinde ciddi bir korku yaratma açısından sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun değilse, tehdidin oluştuğu ileri sürülemeyecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; sanığın alkollü iken telefonda sarf ettiği Ben de ekmeğimle oynayanın karısı ile oynarım, çocuğuyla oynarım lan anlaşıldı mı, iyi anla kulağına küpe olsun ... sözlerini mağdurun soğukkanlılıkla kaydetmesi ve sanığı ciddiye almaz şekilde Gel oy şeklindeki hitapları da nazara alındığında, Karısı ile oynarım, çocuğuyla oynarım şeklinde sarf edilen sözlerle gerçekleştirilen bu davranışın, mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratma açısından netice almaya yönelik ve ciddi bir mahiyet arz eden eylem olarak değil de, hakaret suçu işlenirken, bu suçun devamı mahiyetinde öfkeyle söylenmiş sözler olarak kabul edilip, bir bütün halinde Amire hakaret suçundan tek bir hüküm kurulması gerektiği sonucuna varıldığından; amiri tehdit suçundan direnilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmünün, suç vasfının hatalı tayin edilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy