(5271 S. K. m. 170, 223, 225) (1632 S. K. m. 66, 73)

Daire ile Başsavcılık arasındaki uyuşmazlık, sanıklar hakkında askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçundan görülmekte olan davaların konusu olan eylemlerle, sanıklar hakkında daha önce firar suçlarından açılmış olan davalara konu eylemlerin aynı olup olmadığı ve dolayısıyla Askeri Mahkemece verilmiş olan kamu davasının reddine ilişkin hükümlerin onanmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğine ilişkin bulunmaktadır.

Daire, davalara konu eylemlerin farklı olduğunu ve sanıklar hakkında aynı eylemler nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava bulunmadığını kabul ederek, askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçundan açılmış olan kamu davalarının reddine ilişkin hükümlerin ayrı ayrı bozulmasına karar vermiş iken, Başsavcılık, dava konusu eylemlerin aynı olduğu ve hükümlerin onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşündedir.

Uyuşmazlığın çözümü için ilgili kanun hükümlerinin ve iddianamelerin incelenmesi gerekmektedir.

Ceza Muhakemesi Kanununun 170inci maddesinde, iddianamede, şüphelinin kimliğinin, yüklenen suçun ve uygulanması gereken kanun maddelerinin, suçun işlendiği tarih, yer ve zaman diliminin, suçun delillerinin gösterileceği, yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağı, iddianamenin sonuç kısmında, işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiğinin açıkça belirtileceği, 225inci maddesinde, hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceği, mahkemenin, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, 223üncü maddesinin yedinci fıkrasında, aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava bulunduğu takdirde, davanın reddine karar verileceği düzenlenmiş bulunmaktadır.

Bu hükümler kapsamında, suç oluşturduğu değerlendirilen fiillerin, faili, tarih, yer, zaman ve kanıtlarıyla birlikte, uygulanılması istenen kanun maddeleri de gösterilmek suretiyle düzenlenecek iddianame ile kamu davasına konu edileceği, yargılamanın, sadece iddianamede gösterilmiş olan kişi hakkında ve suç olarak gösterilmiş olan fiille ilgili olarak yapılabileceği, mahkemenin suç oluşturduğu iddia olunan fiilin hangi suçu oluşturacağının belirlemesinde serbest olduğu, iddia ve savunmayla bağlı olmadığı, aynı kişi hakkında aynı fiil nedeniyle bir yargılama yapılması gerektiği, şayet önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava bulunuyor ise, davanın reddine karar verileceği, bir tartışmaya ihtiyaç göstermeyecek kadar açık ve bilinen hususlardır.

Belirlenmesi gereken husus, sanıklar hakkında düzenlenen önceki ve sonraki iddianamelere konu fiillerin aynı olup olmadığıdır. Bunun için iddianamelerin incelenmesi gerekmektedir.
Davalara Konu İddianamelerin İncelenmesi Sanıklar hakkında firar suçundan düzenlenmiş olan 3.3.2006 tarihli iddianameler incelendiğinde, sanıkların, Ankara Mevki Asker Hastanesine 21.4.2005 tarihinde katılmamak suretiyle 22.4.2005 tarihinde firar suçunu işlemeye başladıkları ve bir müddet sonra 2.6.2005 tarihinde kendiliklerinden Birliklerine döndükleri açıklandıktan sonra, Ankara Mevki Asker Hastanesinden alınmış olduğunu iddia ettikleri sahte raporu Birlik Komutanlığına ibraz ettikleri ve bu hususta askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçundan haklarında yürütülen soruşturmayla ilgili dosyanın Askeri Savcılıkta bulunduğunun belirtildiği ve, sanıklar hakkında, 22.04.2005 - 02.06.2005 tarihleri arasında firar suçlarını işledikleri