(2709 S. K. m. 37, 145) (353 S. K. m. 9, 17, 19, 176) (5271 S. K. m. 2, 4, 5, 109, 115)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, duruşma hazırlığı aşamasında, iddianamenin kabulüne karar verilmesinden sonra ve henüz duruşmaya başlanmadan görevsizlik kararı verilip verilmeyeceğine ilişkin bulunmaktadır.

Daire, duruşma hazırlığı aşamasında da görevsizlik kararı verilebileceğini kabul etmişken, Başsavcılık, duruşmaya başlanmadan görevsizlik kararı verilemeyeceği ve bu şekilde verilmiş olan kararın yok hükmünde olduğu görüşündedir.

Uyuşmazlığın çözümü için, hükümle ilgili yargılamanın gelişiminin ve ilgili hükümlerin incelenmesi gerekmektedir.

Yargılamanın Gelişimi

2nci Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı tarafından sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda, dava dosyasının 31.12.2010 tarihli iddianameye bağlı olarak 2nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderildiği, Askeri Mahkeme tarafından, AskeriHakim ve Tutanak Katibinin katılımıyla düzenlenen 05.01.2011 tarihli Tensip Tutanağı ile, iddianamenin kabulüne, davanın tek hakim ile görülmesine, 5982 sayılı Kanunun 15inci maddesiyle Anayasanın 145/1inci maddesindeyapılan değişiklik ile asker kişilerin askeri mahallerde işledikleri suçların askeri yargının görev alanından çıkarıldığı, isnat edilen suçun, askeri suç, askeri suça bağlı bir suç, asker kişiler aleyhine veya askeri hizmet ve görevleri ile işlenmiş suç olmadığı ve Askeri Mahkemenin sanık hakkındaki yargılamayla görevli olmadığı kanaatine varıldığından bahisle, 353 sayılı Kanunun 9, 17 ve 176ncı maddeleri uyarınca Askeri Mahkemenin görevsizliğine, sanığın atılı suçtan yargılanması için dava dosyasının Malatya Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu karara yönelik kanun yolu, mercii ve süresi gösterilmek suretiyle, tutanağın Askeri Hakim ve Tutanak Katibi tarafından imzalandığı, gerekçeli hükmün tanzim edilerek taraflara tebliğ edildiği, Askeri Savcı tarafından süresinde verilen dilekçe ile kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

İlgili Hükümler

Anayasanın 37nci maddesinde: Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. Bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz.,

353 sayılı Kanunun,

Görevsizlik ve Yetkisizlik Kararı başlığı altındaki 176ncı maddesinin birinci fıkrasında: duruşma sırasında sanığın veya suçun askeri yargıya tabi olmadığı anlaşılırsa askeri mahkeme görevsizlik kararı verir.,

Ek 1inci maddesinde: bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde Ceza Muhakemesi Kanununun adli kontrole ilişkin 109 ila 115, değerlendirme raporu yetkisine ilişkin 166 ve istinafa ilişkin 272 ila 285inci maddeleri hükümleri hariç olmak üzere diğer hükümleri askeri yargıda da uygulanır.,

Ceza Muhakemesi Kanununun,

Tanımlar başlığı altındaki 2nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde: Kovuşturma: İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi... ifade e