Askeri Yargıtay Daireler Kurulu 2011/44 Esas 2011/42 Karar

(1111 S. K. m. 12, 97) (1632 S. K. m. 66)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin tek bir izin tecavüzü suçunu mu yoksa biri kısa süreli izin süresini geçirme disiplin suçu diğeri kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçu olmak üzere iki ayrı suçu mu oluşturduğuna ilişkindir.

Daire; 14.10.2009 tarihinden itibaren izin aşımında bulunan sanığın, 19.10.2009 tarihinde saat 10.30 sıralarında İl Jandarma Komutanlığına katılarak izin belgesinin arkasını imzalatmak suretiyle kendi iradesiyle izin tecavüzüne son verdiğini, aynı tarihte birliğini yeniden terk ederek, birinci eyleminden farklı suç işleme (firar) kastıyla hareket ettiğini ve eylemlerinin, kısa süreli izin süresini geçirme disiplin suçu ve kendiliğinden dönmekle sona eren firar olmak üzere iki ayrı suçu oluşturduğunu kabul ederken;

Başsavcılık; sanığın 19.10.2009 tarihinde saat 10.30’da İl Jandarma Komutanlığına gidip izin belgesini imzalatmasının dehalet olarak kabul edilemeyeceğini ve eylemin tek bir izin tecavüzü suçunu oluşturduğunu ileri sürerek, Daire kararına itiraz etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; ... İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapan sanığın, 19.09.2009 tarihinde 4 günü yol izni olmak üzere verilen toplam 24 gün süreli kanuni izinle Antalya’ya gönderildiği, 14.10.2009 tarihine kadar birliğine katılması gerekirken katılmadığı, bunun üzerine ailesiyle telefon irtibatı sağlanarak durumun bildirildiği, ailesinin ısrarıyla 17.10.2009 tarihinde Elazığ’a geldiği ve İd.İşl.Astsb.J.Kd.Bçvş. M.A.E.’yi telefonla arayarak Elazığ’a geldiğini söylediği, kendisine derhal İl Jandarma Komutanlığına giderek Nöbetçi Subayına durumu bildirmesi, izin belgesine katılış tarihini yazdırması ve birliğine katılması gerektiğinin söylendiği, fakat birliğine katılmadığı, bunun üzerine kendisiyle telefon irtibatı kurulmaya çalışıldığı, ancak ulaşılamadığı ve yine durumun ailesine bildirildiği, 19.10.2009 tarihinde sanık ile telefon irtibatı kurulduğu ve kurye olarak İl J.K.lığına gönderilen J.Er U.Ç. ile beraber birliğine dönmesinin söylendiği, sanığın da saat 10.30’da Elazığ İl J.K.lığına giderek izin kağıdının arkasını Nöbetçi Astsubayı J.Kd.Bçvş. H.S.’ye imzalattığı, ancak yine birliğine katılmadığı, aynı gün İl J.K.lığından ayrılarak, kendi beyanına göre saat 14.00’te kaçmayı planladığı ve 15.00’te hareket eden otobüsle İstanbul’a gittiği, önce halasının oğlunun, daha sonra da dayısının yanında kaldığı, birliği personeli tarafından kendisi ve ailesiyle telefonla görüşülerek birliğine katılması gerektiğinin belirtildiği, babasının 27.10.2009 tarihinde İstanbul’a giderek sanığı birliğine dönmeye ikna ettiği ve 28.10.2009 tarihinde dayısıyla birlikte uçakla Elazığ’a gelen sanığın, aynı gün saat 17.30’da birliğine katıldığı anlaşılmaktadır.

TSK İç Hizmet Kanunu’nun 33’üncü maddesinde, hiçbir askerin, vazifenin bulunmayı icap ettirdiği yerden gündüz ve gece izinsiz ayrılamayacağı; 1111 sayılı Kanun’un 12’nci maddesinde, askere girdikten sonra izin almaksızın savuşanlara “firar” denileceği; aynı Kanun’un 97’nci maddesinde de, kıt'a ve müesseselerden kaçan erbaş ve er hakkında Askeri Ceza Kanununa göre muamele yapılacağı belirtilmiş olup, izin tecavüzü suçunun düzenlendiği ASCK’nın 66/1-b maddesinde; “Kıt’asından veya görevini yapmakta olduğu yerden izin, istirahat veya hava değişimi alarak ayrılanlardan, dönmeye mecbur bulundukları günden itibaren altı gün içerisinde özürsüz olarak gelmeyenler”in cezalandırılacağı hüküm altına alınmıştır.

Askeri Yargıtay’ın yerleşik kararlarında belirtildiği gibi; mütemadi suçlardan olan izin tecavüzü suçunda temadi, failin, kıtasına katılması veya askeri birlik ve kuruma veya resmi makamlara başvurması/teslim olması, ya da yetkili makamlarca yakalanması ile, bir de asker kişi olma halinin hukuken ortadan kalkmasıyla sona erer. Başka bir deyimle, temadi, kendiliğinden katılma veya teslim olma şeklinde iradi olarak yahut yakalanma sonucu gayri iradi olarak ya da askerlik statüsünün kalkmasıyla hukuken sona ermektedir.

Temadinin iradi olarak sona erdiğini kabul etmek için, failin kendi serbest iradesiyle izin tecavüzü durumuna son vermesi, kendiliğinden kıtasına dönmesi veya bir resmi kuruluşa başvurması, yani birliğine katılmayı istemesi ve bu yöndeki iradesini gösteren davranışlar sergilemesi gerekmektedir.

Bu açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde;

19.09.2009 tarihinde toplam 24 gün süreli kanuni izne gönderilen ve 14.10.2009 tarihine kadar birliğine katılması gereken sanığın, Komutanlarının girişimi ve ailesinin ısrarıyla 17.10.2009 tarihinde Elazığ iline geldiği, ancak birliğine katılmadığı, daha sonra İlçe J.K.lığı İdari İşler Astsubayının yönlendirmesiyle 19.10.2009 tarihinde saat 10.30’da İl Jandarma Komutanlığına giderek izin belgesini Nöbetçi Astsubayına imzalatmış olmakla beraber, devamında asıl birliği olan ... İlçe J.K.lığına katılmak üzere hareket edeceği yerde, kendi beyanına göre saat 15.00’te Elazığ’dan ayrılarak İstanbul’a gittiği, daha sonra Birlik Komutanlığının durumu ailesine bildirmesi ve babasının İstanbul’a gelerek ikna etmesi üzerine 28.10.2009 tarihinde dayısıyla birlikte Elazığ’a gelerek saat 17.30’da birliğine katıldığı anlaşılmakla; Birlik Komutanlığının ve ailesinin çaba ve zorlaması sonucunda Elazığ’a gelen sanıkta 19.10.2009 tarihi itibarıyla vazifenin bulunmayı icap ettirdiği yer olan birliğine katılma ve askerlik hizmetine devam etme yönünde serbestçe oluşmuş bir iradenin bulunmadığı, izin belgesinin arkasını İl Jandarma Komutanlığı Nöbetçi Astsubayına imzalatmış olmasının dehalet olarak kabul edilemeyeceği, 19.10.2009 tarihinde, henüz dehalet (katılma) olgusunun gerçekleştiğinin kabulüne elverişli bir zaman süreci geçmeden Elazığ İl J.K.lığından ayrılıp, ... ilçesindeki asıl birliğine katılmaksızın İstanbul’a gitmekteki kastının, 14.10.2009 tarihinde başlayan izin tecavüzünü sürdürmeye yönelik olduğu, bu nedenlerle 14.10.2009-28.10.2009 tarihleri arasında gerçekleşen eyleminin kendiliğinden dönmekle son bulan tek bir izin tecavüzü suçunu oluşturduğu sonucuna varıldığından; Başsavcılık itirazının kabulü ile, Daire kararının kaldırılmasına; temyiz incelemesine devam edilmek üzere dava dosyasının Daireye iadesine karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy