(353 S. K. m. 21, 26)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, B Kolordusu Askeri Mahkemesi ile A Kolordusu Askeri Mahkemesi arasında ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümlenmesine ilişkindir.

Daire, sanığın görevli olduğu Zırhlı Tugay Komutanlığının, 01.04.2010 tarihinden itibaren B Kolordusuna bağlanması ve H... Garnizonundan B... Garnizonuna konuş değiştirmesini dikkate alarak, 353 sayılı Kanunun 21/1inci maddesi gereğince, yargılama yetkisinin B Kolordusu Askeri Mahkemesine ait olduğunu kabul ederken,

Başsavcılık, suç tarihinde sanığın askerlik hizmetini yaptığı birliğin, adli yetki bağlantısında henüz değişiklik yapılmamış olması nedeniyle A Kolordusu Askeri Mahkemesinin adli yetki sahasında olduğunu ve sanık hakkında yargılama yapma görev ve yetkisinin A Kolordusu Askeri Mahkemesine ait olduğunu ileri sürerek, Daire kararına itiraz etmiştir.

353 sayılı Kanunun Genel olarak yetki başlıklı 21inci maddesi, Askeri mahkemelerin yetkisi, teşkilatında askeri mahkeme bulunan kıt a komutanı veya askeri kurum amirinin kadro ve kuruluş itibariyle emirleri altında bulunan kişiler ile adli bakımdan kendisine bağlanmış birlik veya askeri kurum mensupları hakkında caridir.,

Yetki genişletilmesi ve daraltılması başlıklı 26ncı maddesi de, Askeri mahkemelerin yetkileri, Kuvvet Komutanlıklarının gösterecekleri ihtiyaç üzerine veya doğrudan doğruya Genelkurmay Başkanlığının göstereceği lüzuma göre Milli Savunma Bakanlığınca genişletilip daraltılabilir. hükümlerini içermektedir.

Bu maddelerden anlaşıldığı üzere, askeri mahkemelerin genel yetkisi, 5271 sayılı CMKdan farklı olarak, suçun işlendiği yere göre değil, yetki genişletilmesi veya