(353 S. K. m. 95) (1632 S. K. m. 145)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlara yönelik noksan soruşturma bulunup bulunmadığına ilişkindir.

Daire, sanığın, Bölük Komutanı olarak, 353 sayılı Kanunun 95/2nci maddesi hükmü gereğince, askeri eşyayı gizlemek suçunu işleyen P.Er İ.A. hakkında yasal işlem yapmakla kendisinin görevli olduğu nazara alındığında, Tabur Komutanının suç dosyasının hazırlanması için emir verip vermemesinin veya sessiz kalmasının, atılı suçun oluşumuna bir etkisinin bulunmadığını ve noksan soruşturmanın söz konusu olmadığını kabul ederken,

Başsavcılık, sanığın suç kastının ortaya konulması bakımından olay tarihinde Tabur Komutanı olarak görev yapan P.Kur.Yb. N.Y.nin tanık olarak ifadesinin tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek, Daire kararına itiraz etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, P.Er A.B.nin, 11.02.2010 tarihinde 07.00-20.00 saatleri arasında gündüz silahlık nöbetçisi olduğu, sanık P.Yzb. K.A.nın emri üzerine Tğm. E.A.nın, saat 08.15te spor istirahatlı olan P.Çvş. D.T. ile nöbetini değiştirerek P.Er A.B.nin spora çıkmasını sağladığı, sporun bitiminde, Er A.B.nin, silahlık nöbetini tekrar devraldıktan kısa bir süre sonra silahlıkta bulunan 14242 seri numaralı HK 33 piyade tüfeğinin eksik olduğunu tespit ettiği, durumu Kısım Komutanına bildirdiği, müteakiben Tğm. E.A. ve sanık Yzb. K.Aya silahın kaybolmasıyla ilgili bilgi verildiği, gün boyunca birlik personeli tarafından yapılan aramada söz konusu silahın bulunamadığı, saat 22.00 sıralarında P.Er İ.A.nın, sanık Yzb. K.A.nın yanına giderek, kaybolan piyade tüfeğini kendisinin silahlıktan alıp Tank Taburu Karargah Binasının karşısındaki çalılığa sakladığını söylediği, sanığın, Tabur Komutanına bilgi verdikten sonra Er İ.A. ile birlikte, silahı sakladığı çalılığa gittikleri ve Er İ.Anın silahı arayıp bularak sanığa teslim ettiği, bu olaya ilişkin olarak sanığın, 01.03.2010 tarihinde P.Er S.U., P.Çvş. D.T., Bl.Astsb. P.Bçvş. O.Ç. ve Tğm. E.A.nın tanık sıfatıyla, Er A.B.nin ise şüpheli sıfatıyla ifadelerini tespit edip vaka kanaat raporu düzenleyerek, görevi ihmal suçundan hazırladığı dosyayı Tabur Komutanlığına gönderdiği, ... Kolordu Komutanlığınca, 14.04.2010 tarihinde Er A.B. ile Çvş. D.T. haklarında askeri eşyayı kaybetmek suçundan soruşturma emri verildiği, Askeri Savcı tarafından telefonla celp edilen Çvş. D. T., Er A.B., Tğm. E.A. ve Er S.U.nun ifadelerinin 03.05.2010 tarihinde tespit edildiği, bu kişilerin silahın kimin tarafından alındığı ve saklandığı konusunda bilgi sahibi olmamaları üzerine, olay günü Ani Müdahale Mangasında (AMM) görevli personel ile, sanık Yüzbaşı ve Er İ.A.nın 06.05.2010 tarihinde ifadeye çağrıldığı, ancak sanık ve Er İ.A.nın ifadelerinin, denetleme nedeniyle 21.05.2010 tarihinde alınabildiği, sanığın bu ifadesinde, söz konusu silahın Er İ.A. tarafından alınarak saklandığını ve yine onun tarafından saklandığı yerden alınarak kendisine teslim edildiğini beyan ettiği, böylece, Mayıs ayı sonuna kadar Er İ.A. hakkında suç dosyasının hazırlanmamış olduğu anlaşılmaktadır.

Sanık sorgu ve savunmalarında, olay günü saat 22.30 sıralarında Er İ.A.nın silahı kendisinin çaldığını söylediğini, kendisine silahı ne zaman aldığını sorduğunda, iki gün önce aldığını ve Tank Taburu bölgesindeki çalılıklara bıraktığını söylediğini, fener alıp silahı bulmasını ve kimsenin görmeyeceği bir yer olan el bombası atış eğitim alanına getirmesini söylediğini, onu gönderdikten sonra Tabur Komutanına durumu arz ettiğini, daha sonra Er İ.A.ya söylediği yere gidip beklemeye başladığını, bir müddet sonra Er İ.A.nın geldiğini, silahı bıraktığı yere yakın bölgede Bölüğün arama yaptığını ve çekindiği için silahı alıp getiremediğini söylediğini, bunun üzerine birlikte oraya gittiklerini, Bölüğü arama için başka bir bölgeye kaydırdığını, Er İ.A ile bi