(1632 S. K. m. 82) (5237 S. K. m.106)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın mağdura karşı sarf ettiği sözlerin üstü tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir.

Daire, sanığın, mağdura sarf ettiği sözlerin üste saygısızlık suçu kapsamında kaldığını kabul ederken,

Başsavcılık, üstü tehdit suçunun sübuta erdiğini ileri sürerek, Daire kararına itiraz etmiştir.

Kurulumuzda ilk önce, sanığın üstüne karşı söylediği Seni öldüreceğim, senin kafanı patlatacağım, senin kafanı koparacağım, sen kim oluyorsun da bana emir veriyorsun, sen üç günlük askersin, sizden mi emir alacağız, senin ananı sinkaf ederim. Senin sülaleni sinkaf ederim. Seni sinkaf ederim. şeklindeki sözlerin tek bir üstü hakaret veya tehdit suçunu mu yoksa üste hakaret ve üstü tehdit şeklinde iki ayrı suçu mu oluşturacağı tartışılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, 5 Mart 2011 tarihinde Nöb.Çvş. olan mağdur İs.Çvş. A.G'nin, saat 18.15 sıralarında sanığın nöbetçi olarak bulunduğu haber merkezi tabur karargahına nöbetçileri değiştirmek ve nöbet yerlerini denetlemek için geldiği, bu esnada mağdur ve sanık arasında nöbet değişiminin geciktiğinden bahisle tartışma çıktığı, sanığın mağdura hitaben, Seni öldüreceğim, senin kafanı patlatacağım, senin kafanı koparacağım, sen kim oluyorsun da bana emir veriyorsun, sen üç günlük askersin, sizden mi emir alacağız, senin ananı sinkaf ederim. Senin sülaleni sinkaf ederim. Seni sinkaf ederim. şeklinde beyanlarda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda ayrıntıları açıklanan olayda, üstünü tehdit içeren sözler sarf etmekle kalmayıp, konuşmasına devam ederek ayrıca hakaret içeren sözler sarf eden sanığın, bu sözleri birbirinin peşi sıra kullandığı için tek bir kasıtla tek bir eylem ika ettiği bir an düşünülebilir ise de, tehdit ettikten sonra eylemine son vermeyip hakaret içeren sözler sarf etmesi ve hakaret ile tehdit sözlerinin mağdurda farklı duygular oluşmasına ve dolayısıyla farklı neticeler doğmasına yol açması birlikte değerlendirildiğinde, eylemin birden fazla olduğu ve sanığın iki ayrı suçu işlediği ortaya çıkmaktadır. Ayrıca, bir eylem diğerinin kanuni unsuru veya şiddet sebebi olarak düzenlenmediğinden, eylemlerin topluca ele alınıp tek bir suça vücut verdiklerinin kabulü de mümkün değildir (Nitekim, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 04.03.2004/50-43, 22.06.2000/123-124 ve 08.11.1984/229-218 tarihli ve sayılı kararları da bu doğrultudadır).

Bu nedenle, sanığın sarf ettiği sözlerin iki ayrı (üste hakaret-üstü tehdit) suçu oluşturduğu sonucuna varılmıştır.

Kurulumuzca, sanığın sarf ettiği sözlerin iki ayrı suçu oluşturduğu kabul edildikten sonra, üstü tehdit suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının incelenmesine geçilmiştir.

Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 17.12.2009 tarihli ve 2009/131-126, 22.02.2012 tarihli ve 2012/7-12 sayılı ilamlarında belirtildiği üzere,

Amiri veya üstü tehdit suçunu düzenleyen ASCKnın 82/2nci maddesi, Amir veya üstünü herhangi bir suretle tehd