(2709 S. K. m. 36) (5271 S. K. m. 147, 149, 150, 151, 156)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, CMKnın 150nci maddesi uyarınca tayin edilen müdafiin yokluğunda hüküm kurulmasının, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde hukuka kesin aykırılık olup olmadığına ilişkin bulunmaktadır.

Daire, bu hukuka aykırılığın nispi olduğunu ve bozmayı gerektirmediğini kabul etmişken, Başsavcılık, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde mutlak bozma sebebi olduğu görüşündedir.

Uyuşmazlığın çözümü için yargılamanın gelişimi ve müdafi ile ilgili hükümlerin incelenmesi gerekmektedir.

Yargılamanın gelişimi

Dosya içeriğine göre, Osmaniyedeki Birliğinde askerlik görevini yapmakta olan sanık hakkında, 6ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının 27.09.2007 tarihli iddianamesiyle mehil içi firar suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, 03.10.2007 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verildiği, 17.12.2007 tarihinde yargılamaya başlanıldığı, yoklama ve kimlik tespitinin yapılmasından sonra sanığa CMKnın 147nci maddesindeki haklarının hatırlatıldığı, sanığın avukat istemediğini beyan ettiği, iddianamenin okunmasından sonra sanığın sorgusunun yapıldığı ve eksik hususların tamamlanması için duruşmanın ileri bir tarihe ertelendiği, daha sonraki duruşmalarda sanığın hazır bulundurulmadığı ve Birlik Komutanlığınca, sanığın 24.1.2008 tarihinde firar etmiş olduğunun bildirildiği,

Bu yargılama devam etmekte iken, 6ncı Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının 14.07.2008 tarihli ve 2008/471-540 sayılı iddianamesi ile, sanığın 24.11.2007-12.12.2007 tarihleri arasında izin süresini geçirmek suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, 16.07.2008 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verildiği, 21.07.2008 tarihli tensip tutanağı ile bu dava ile mehil içi firar suçundan görülmekte olan davanın birleştirildiği, 18.08.2008 tarihinde sanık hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar verildiği ve 25.08.2008 tarihinde yakalama emri çıkarıldığı, başka suçtan Ümraniye E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu belirlenen sanığın 11.03.2009 tarihinde sevk için tutuklanmasına karar verildiği, 31.03.2009 tarihinde infazı yapılmakta olan cezasından bihakkın tahliye edildiği, 03.06.2009 tarihinde askeri mahkemeye sevk edildiği, CMKnın 150inci maddesi uyarınca Askeri Mahkemenin isteği üzerine Adana Barosu tarafından müdafi olarak görevlendirilen Av. S.D.nin katılımıyla 03.06.2009 tarihinde yapılan duruşmada, sanığa 14.07.2008 tarihli iddianamenin tebliğ edildiği, CMKnın 176, 147 ve 191inci maddesindeki haklarının anlatıldığı, sanığın savunmasını müdafii yardımıyla yapacağını bildirmesi üzerine sorgu ve savunmasının belirlendiği, vicahen tutuklanmasına karar verildiği ve duruşmanın ertelendiği, 05.06.2009 tarihinde yapılan duruşmaya sanığın ve müdafiin katıldığı, duruşma sonunda, duruşmalardan bağışık tutulma isteminde bulunmuş olan sanığın tahliyesine karar verildiği, müdafiin, 19.08.2009 tarihinde yapılacak duruşmaya katılamayacağına ilişkin mazeret dilekçesi gönderdiği,

21.10.2009 tarihinde yapılacak duruşma gününün, 28.08.2009 tarihinde, müdafie usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,