(5237 S. K. m. 42, 43, 44, 204) (765 S. K. m. 342, 350)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın dava konusu eylemlerinin askerlikten kurutulmak için hile yapmak suçunu mu, yoksa firar suçunu mu oluşturduğuna ilişkin bulunmaktadır.

Daire, sanığın dava konusu eylemlerinin bir bütün halinde askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçunu oluşturduğunu kabul etmişken, Başsavcılık, askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçunun oluşmayacağı, sanığın eyleminin firar suçunu gizlemeye yönelik olduğu ve firar suçunu oluşturduğu görüşündedir.

Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle dava konusu olayların ortaya konulması gerekmektedir.
Dava Konusu Olaylar...Birliğinde görev yapmakta olan sanığın, 10.02.1999 tarihinde ...Asker Hastanesine sevk edilmesinden istifade ederek firar ettiği, Askeri Hastaneye müracaat etmediği,

Sanığın isteği üzerine babası M.P.'nin, 16.02.1999 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek, Ş.P. isimli bir oğlu olmadığı halde, o zamana kadar nüfusa kaydedilmemiş böyle bir oğlu varmış gibi, üzerinde sanık İ.P.nin fotoğrafının bulunduğu Nüfus Cüzdanı Talep Belgesi ve buna istinaden 16.11.1982 doğumlu Ş.P. adına, 16.02.1999 tarihli sahte bir Mernis Doğum Tutanağı düzenlettiği, böylece sanık İ.P.nin, 16.11.1982 doğumlu Ş.P. olarak sahte bir kimliğinin daha olduğu,

Sanığın Ş.P. olarak askerlik çağı geldiğinde, yoklama işlerinin, sanki kendisiymiş gibi sol gözü kör olan H.D. tarafından yapıldığı ve Diyarbakır Asker Hastanesinin 26.12.2001 tarihli ve 5745 sayılı raporuyla, askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği, rapor üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olmadığında kuşku bulunmadığı,

Sanığın, İ.P. ismiyle, firar suçundan dolayı, 17.02.1999 tarihinden itibaren düzenli olarak arandığı, sürekli adres değiştirmekte olduğu, evi terk ettiği ve nerede olduğunun bilinmediği gerekçeleriyle bulunamadığı,

17.05.2007tarihli bir ihbar mektubuyla yapılan soruşturma sonunda olayın ortaya çıkarıldığı ve sanığın 08.09.2008 tarihinde hırsızlık suçlamasıyla yakalandığı, 09.09.2008 tarihinde M.A.D. kimliğiyle, 17.10.2008 tarihinde Ş.P. kimliğiyle tutuklandığı, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2008 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında, iftira, hırsızlık ve M.A.D. adına sahte nüfus cüzdanı tanzim ederek kullanmak suretiyle işlediği iddia olunan resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, 26.12.2001 tarihinde askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçundan açılmış olan soruşturmada Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verilerek dava dosyasının Askeri Savcılığa gönderildiği,

Askeri Savcılık tarafından yapılan soruşturma sonunda, sanığın bu eylemleri nedeniyle, 10.02.1999 - 08.09.2008 tarihleri arasında firar suçunu, 26.12.2001 tarihinde askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçunu işlediği iddialarıyla kamu davaları açıldığı, aynı tarihlerde firar suçunu, 16.12.2001 tarihinde askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükümleri verildiği,

anlaşılmaktadır.

Değerlendirme

Oluş şekline göre, sanığın, 10.02.1999 tarihinde firar etmesinden sonra bir daha kıtasına katılmama düşüncesinde olduğu, bu düşüncesi doğrultusunda yakalanmamak için Ş.P. ismiyle kendisine sahte bir nüfus kaydı daha çıkarttırmak amacıyla 16.02.2009 tarihinden itibaren hileli beyan ve isteml