18:I[71241,["/panel-static/_next/static/chunks/0a9v18csw78d5.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/2le4wguy03iib.js","/panel-static/_next/static/chunks/0440anvu31tom.js","/panel-static/_next/static/chunks/3_4q9sj3_tv7o.js","/panel-static/_next/static/chunks/1kv62axv7gq0h.js"],"default"] 1a:I[27201,["/panel-static/_next/static/chunks/0a9v18csw78d5.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js"],"IconMark"] 19:T550,(1632 S. K. m. 85)

Daire ile Askeri Mahkeme arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın sarf ettiği sözlerin üste hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir.

Daire, küfrün muhatabının kendisine yumruk atan Hv.Svn.Çvş. İ.K. olduğunun aşikar olduğunu, dolayısıyla verilen beraat kararının esas yönünden bozulması gerektiğini kabul ederken,

Askeri Mahkeme, sanığın sarf ettiği sözün hangisi olduğu konusunda şüphe olduğunu, olayın gelişimine göre Böyle işin anasını sinkaf ederim sözünün, mağdura yönelik olmadığını, bu nedenle üste hakaret suçunun oluşmadığını kabul ederek, Dairenin bozma kararına direnmiş ve tekrar beraat kararı vermiştir.

Dosyadaki delillerden, 14.07.2007 tarihinde Hv.Svn.Er İ.Y. ile Hv.Svn.Er A.D.'nin kendi aralarında tartışmaya başladıkları, bir süre sonra bu tartışmaya mağdur Hv.Svn.Çvş. İ.K. ile sanığın karıştığı, bu sırada sanığın mağduru ayağı ile ittiği, mağdurun da sanığın yüzüne yumrukla vurduğu, bunun üzerine sanığın, kendi beyanına göre Böyle işin anasını si...m, bazı tanık ifadelerine göre ise Senin ananı s..ederim şeklinde sözler söylediği anlaşılmaktadır.

Üste hakaret suçu ASCKnın 8