(1632 S. K. m. 50, 52, 62, 132)

Arkadaşının bir şeyini çalmak suçundan sanık Terhisli Hv.P.Er G.Y. hakkında, Askeri Mahkemece, direnilmek suretiyle verilen 11.10.2012 tarihli ve 2012/181-136 sayılı mahkûmiyet hükmünde özetle, gerek sanık savunmaları, gerekse mağdur anlatımları tüm dosya kapsamı ile bir arada değerlendirildiğinde, sanığın 04.11.2010 tarihinde aynı birlikte askerlik görevini yapan Hv.P.Er S.Çnin izni ve bilgisi olmaksızın parkasının cebinde bulunan banka kartını faydalanma amaçlı olarak almak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin arkadaşının bir şeyini çalmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, ASCKnın 132, TCKnın 62, 50 ve 52nci maddeleri uyarınca üç bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hüküm, sanık müdafii tarafından, sebepsiz olarak, süresinde temyiz edilmiştir.

Daire ile Mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık, sübut noktasındadır.

Askeri Mahkeme, sanığın, eylemini şaka amacıyla yaptığı yolundaki savunmalarını, olayın gelişimini dayanak göstererek ciddi görmeyip, suçun unsurlarının oluştuğunu kabul etmişken, Daire, sanık ve mağdur arasında olay öncesinde geçip, kendisini olumsuz etkilediğini belirttiği, cinsel içerikli şakaların araştırılmadan, hükme ulaşılmasının hukuka aykırı olduğu görüşündedir.

Usul yönünden yapılan değerlendirme,

Askeri Mahkemece hükme ulaşılırken, sanık savunması, mağdur beyanı ile Hv.P.Tğm. E.H. ve Hv.P.Ütğm.K.K. tarafından tutulan tutanağa itibar edildiği, tutanak mümzileri Hv.P.Tğm. E.H. ve Hv.P.Ütğm. K.Knin beyanlarının tespiti yoluna gidilmediği anlaşılmaktadır.

Mağdur anlatımlarından, olayın ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin doğrudan bilgi sahibi olmadığı anlaşılmaktadır. Anlatımlarında geçen ve maddi olaya delil olabilecek beyanları, sanık ile aynı depoda yakın şekilde parkalarını astıkları ve Kartal Büfede sanığa kartını parkasında unutmuş olduğunu söylediğine dair ifadeleridir.

Her ne kadar sanık, eylemini tüm aşamalarda istikrarlı ve çelişiksiz ikrar etmekteyse de, ikrarının, üzerinde yapılan inceleme neticesinde bulunan 120 TL ve hesabından 120 TL çektiğine ilişkin kayıt bulunmadığının belirlendiği, banka kayıtlarının incelenmesi sonrasında ifade bulduğu açıktır.

09.11.2010 tarihli tutanak incelendiğinde, şüphelenilen sanığın üzerinde inceleme yapıldığı, inceleme sonucunda cüzdanında 120 TL bulunduğu v