(1632 S. K. m. 66) (353 S. K. m. 220) (6413 S. K. m. 19, 26)
Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; suç vasfına ilişkindir.
Daire; sanığın 03.04.2012 (saat 17.00) - 10.04.2012 (saat 22.45 veya 22.50 olduğu) tarihleri arası gerçekleşen eyleminin firar suçunu oluşturacağını kabul ederek, mahkûmiyet hükmünü suç vasfına bağlı görev yönünden bozarken,
Başsavcılık, sanığın, 04.04.2012 (saat 00.00) - 10.04.2012 (saat 22.45) tarihleri arasında Birliğinden uzak kalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, ASCKnın 66/1-a maddesinde düzenlenen firar suçunu oluşturmadığı, 6413 sayılı TSK Disiplin Kanununda disiplinsizlik hali olarak düzenlendiği ve böylece askeri ceza yargısına tabi bir disiplin suçu olmaktan çıkartıldığı değerlendirilerek görevsizlik kararının bozulmasına ve 353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, Daire kararına süresinde itiraz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; sanığın, ...K.lığı emrinde görevli iken ...K.lığı emrine malen tertip edildiği, bu amaçla 02.04.2012 tarihinde 1 gün yol izni verilerek yeni Birliğine sevk edildiği, izin belgesinde, 02.04.2012 tarihinde saat 09.00da birliğinden ayrıldığının ve yeni birliğine saat 17.00da katılması gerektiğinin belirtildiği, sanığın ise 10.04.2012 tarihinde saat 22.45te yeni Birliğine katıldığı anlaşılmıştır.
Milli Savunma Bakanlığının 03.10.1995 tarihli ve MİY: 40-20-95/As.Adl.İşl.İhb.Yet. As.Czev.Ş. sayılı genelgesinin Ek-Bsinde yer alan özel talimatta, Yükümlülere tanınan yol süreleri, sevk ve katılış tarihi hariç olarak hesaplanacaktır. düzenlemesine yer verildiği, yol çizelge ve talimatının özellikle yükümlülerin eğitim merkezlerine, hastanelere, hastanelerden kıtalarına ve firari durumda olanların kıta veya kurumlarına sevkte kullanılacağının belirtildiği görülmektedir.
Belirtilen Milli Savunma Bakanlığı genelgesine göre, sevk için ayrıldığı günün sayılmaması gerektiği ve yol süresinin, ertesi günü yani 03.04.2012 tarihinde saat 00.00dan itibaren başlatılarak hesaplanması gerekmektedir.
Buna göre, 02.04.2012 tarihinde bir gün yol süresi tanınarak yeni Birliğine sevk edilen sanığın, 03.04.2012 tarihinde saat 00.00dan itibaren yol süresi sonunda, 04.04.2012 tarihinde saat 00.00a kadar yeni Birliğine katılması gerekirken 10.04.2012 tarihinde saat 22.45te katıldığı, birliğinden uzak kaldığı sürenin 6 tam gün 22 saat 45 dakika olduğu ve yedi tam günü doldurmadığı, bu nedenle sanığın, 04.04.2012 (saat 00.00) - 10.04.2012 (saat 22.45) tarihleri arasındaki eyleminin, ASCKnın 66/1-a maddesinde düzenlenen firar suçunu oluşturmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, sanığın eyleminin, ASCKnın 66/1-a maddesinde düzenlenen firar suçunu oluşturmadığı, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanununun 19/1-b ve 26ncı maddelerinde, erbaş ve erler yönünden disiplin kurulları tarafından Hizmetten men cezası verilmesini gerektiren disiplinsizlik hali olarak düzenlendiği ve böylece askeri ceza yargısına tabi bir disiplin suçu olmaktan çıkartıldığı değerlendirildiğinden, Askeri Yargıtay 1inci Dairesinin 24.04.2013 tarihli, 2013/729-700 Esas ve Karar sayılı kararının kaldırılmasına, görevsizlik kararının bozulmasına, 353 sayılı Kanunun 220/2-A maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy