(1632 S. K. m. 85)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın üzerine atılı suçların sübuta erip ermediğine ilişkindir.

Daire, sanığın üzerine atılı eylemlerin şüpheli kaldığını kabul ederek, Askeri Mahkemece tesis olunan beraat hükümlerinin onanmasına karar vermiş iken,

Başsavcılık, sanığın üzerine atılı eylemlerin sübut bulduğunu değerlendirmek suretiyle, Daire kararına süresinde itiraz etmiştir.

Sanık hakkında, Deniz Harp Okulu 4üncü sınıf öğrencisi iken, 03.10.2011- 28.05.2012 tarihleri arasında masabaşı olarak oturduğu yemek masasında, mağdurlar Dz.Yzb. B.S, Dz.Kur.Yzb. E.Y, Dz.Yzb. Ö.O. ve Dz.Kur.Yzb. C.Çnin nöbetçi subayı oldukları çeşitli tarihlerde ve her bir mağdur için birden çok kez ve ayrı ayrı olacak şekilde a..na koyduğumun çocuğu, opu çocuğu şeklinde tahkir edici ifadeler ve sinkaflı küfürler kullandığı iddiasıyla kamu dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava dosyasında mevcut bilgi notu incelendiğinde, masabaşı olarak tanımlanan görevlendirmenin, yemekhanede bulunan 10ar kişilik masalarda ikisi 4üncü sınıf, sekizi ast sınıf olmak üzere planlama yapılarak, 4üncü sınıfların masa başlarında oturduğu, bu uygulamanın amacının, 4üncü sınıf öğrencileri tarafından ast sınıflara bahriye örf ve adetlerinin öğretilmesi ve okul yaşantısı hakkında rehberlik yapılması olduğunun belirtildiği,

İddianamede sanığın eylemlerinin masabaşı olarak oturduğu yemek masasında yaptığı konuşmalar esnasında mağdurlara yönelik olarak nöbetçi subayı olarak görevli oldukları tarihlerde a..na koyduğumun çocuğu, opu çocuğu şeklinde kullandığı hakaret içeren sözler sarf etmek suretiyle atılı suçları işlediği şeklinde sınırlandırıldığı,

Dosyada mevcut olaya ilişkin İdari Tahkikat Heyeti Raporu incelendiğinde, 1inci sınıf öğrencisi iken 07.05.2012 tarihinde istifa kararı alan Ş.Ş. isimli öğrenci ile mağdurlardan Dz.Kur.Yzb. C.Çnin yaptığı görüşmede sanık İ.İnin kendisine merak etme kimseyi okuldan atamazlar dediğini beyan etmesi sebebiyle, sanık tarafınd