(2709 S. K. m. 145) (353 S. K. m. 17) (1111 S. K. m. 80)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan uyuşmazlık, atılı suç da gözetildiğinde, hakkında terhis belgesi düzenlenen sanığı yargılama görevinin askeri mahkemeye ait olup olmadığının belirlenmesi açısından, geçici terhis edilip edilmediğinin araştırılması gerekip gerekmediğine, bu bağlamda geçici terhis işlemi yapılanlar yönünden, atılı suçun, askeri bir suç olmaması ve askeri bir suça da bağlı bulunmaması durumunda, askeri yargının görevinin devam edip etmeyeceğine ilişkindir.

Görev konusunun kamu düzenine ilişkin olması ve yargılamanın her aşamasında (İddianamenin kabulünden sonra, kovuşturmanın her evresinde görevsizlik kararının verilmesinin mümkün olduğuna dair, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 22.12.2011 tarihli ve 2011/122-121 E.K. sayılı kararı) resen dikkate alınması, bu bağlamda, somut olayda uyuşmazlık konusu olan, yüklenen suç bakımından Askeri Mahkemenin yargılama görevinin devam edip etmediği hususunun tartışılması gerekmekte ise de, dava dosyasında, görev konusunun tartışılmasını etkileyecek noksanlık bulunup bulunmadığının öncelikle belirlenmesi zorunluluğu bulunmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde, 21.11.2011 tarihinde eğitim birliğine sevk edilen ve yüklenen suç nedeniyle de 05.08.2012-28.12.2012 tarihleri arasında tutuklu bulunan sanığın, 21.02.2013 tarihinde terhis edildiği anlaşılmaktadır.

Söz konusu terhis belgesinde, sanığın ne şekilde terhis edildiğine dair bir bilgi bulunmamakta ve bu konuda yapılan yazışmaya da cevap verilmemiş ise de, sanığın eğitim birliğine sevk edildiği tarih ve terhis edildiği tarih ile tutuklu kaldığı süreç dikkate alındığında, terhis yönergesi hükümleri doğrultusunda sanık hakkında geçici terhis işlemi yapıldığı hususunda duraksama bulunmamaktadır.

Öte yandan, suç vasfına ilişkin olarak iddianamedeki kabule dayanılmak suretiyle, atılı suça yönelik olarak yargılama görevinin belirlenmesinde de isabetsizlik bulunmamaktadır.

Bu itibarla, sanığın, askere sevk edildiği tarih, atılı suçtan tutuklandığı tarih ve terhis edildiği tarih birlikte değerlendirildiğinde, geçici terhis edilmiş olduğu hususunda bir kuşku bulunmadığından, bu konuda yapılan araştırmanın sonuçlanmamış olmasının, keza görevli yargı yolunun belirlenmesi açısından ek araştırma yapılmamış olmasının noksanlık oluşturmadığına karar verilmiştir.

Uyuşmazlık konusuna ilişkin olarak, askeri mahkemelerin görevleri ile ilgili düzenlemeler incelendiğinde,

Anayasanın Askeri yargı başlıklı 145/1inci maddesi, Askeri yargı, askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür. Bu mahkemeler, asker kişilerin, askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler. şeklinde iken,

07.05.2010 tarihli ve 5982 sayılı Kanunun 15inci maddesi ile, Askeri yargı, askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür. Bu mahkemeler, asker kişiler tarafından işlenen askeri suçlar ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidir. Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde görülür. şeklinde değiştirildiği görülmektedir.

353 sayılı Kanunun Genel görev başlıklı 9uncu maddesi de, Anayasanın 145inci maddesinin