(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 231, 223) (353 S. K. m. 195, 197, Ek m. 1)

Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükmün, yeni bir mahkumiyet hükmü niteliğinde olup olmadığına ve uyarlama yargılamasına konu olan ilk mahkumiyet hükmünün tefhiminde usule aykırılık bulunup bulunmadığına ilişkindir.

Daire, sanığın hazır bulunduğu duruşmada tefhim olunan kararda, Kanun yoluna başvurmanın askeri mahkeme veya askeri savcılık tutanak kitabine bu hususta bir tutanak düzenlenmesi için yapılacak bir beyan ile de olabileceğinin bildirilmemiş olmasını, kanun yollarına müracaat konusunda yeterince bilgilendirilmeyen sanık açısından, temyiz süresi ile ilgili olarak hak kaybına neden olacak tarzda eksik ve yanıltıcı olduğunu kabul etmiş iken,

Başsavcılık, Kanun yoluna başvurmanın Askeri mahkeme veya askeri savcılık tutanak kitabine bu hususta bir tutanak düzenlenmesi için yapılacak bir beyan ile de olabileceğinin belirtilmemesinin eksiklik olmadığını belirterek Daire kararına süresinde itiraz etmiştir.

Uyuşmazlık konusunun çözümü için, öncelikle yargı kararlarının ilgililere tebliği ve bu kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolları, usulleri ve süreleri ile ilgili mevzuatımızda yer alan düzenlemelerin incelenmesi gerekmektedir.

Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 30.06.2011 tarihli, 2011/79-75 E.K. sayılı kararı ile 06.03.2014 tarihli, 2014/14-16 E.K. sayılı kararında da ayrıntıları ile izah edildiği üzere,

Anayasanın Temel hak ve hürriyetlerin korunması başlığı altında yer alan 4709 sayılı Kanunla değişik 40ıncı maddesinin ikinci fıkrası, Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır. hükmünü içermektedir. Söz konusu düzenlemeye ilişkin 4709 sayılı Kanunun gerekçesinde de, Bireylerin yargı ya da idari makamlar önünde sonuna kadar haklarını arayabilmelerine kolaylık ve imkan sağlanması amaçlanmaktadır. Son derece dağınık mevzuat karşısında kanun yolu, mercii ve sürelerinin belirtilmesi hak arama, hak ve hürriyetlerin korunması açısından zorunluluk haline gelmiştir açıklamasına yer verilmiştir.

353 sayılı Kanun'un 5530 sayılı Kanunla değişik Ek 1inci maddesinin yollamada bulunduğu 5271 sayılı CMKnın 34üncü maddesinin ikinci fıkrasında da, Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir. denilerek, Anayasanın 40/2nci maddesi hükmü doğrultusunda bir düzenlemeye yer verilmiştir.

5271 sayılı CMKnın, Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması başlıklı 231inci maddesinin ikinci fıkrasında, Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir.,

Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar başlıklı 232nci maddesinin altıncı fıkrasında, Hüküm fıkrasında, 223üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve t