(353 S. K. m. 227)
Daire ile Askeri Mahkeme arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın 30.7.2013-6.2.2014 tarihleri arasındaki eyleminin tek bir izin tecavüzü suçunu mu, 30.7.2013-27.12.2013 tarihleri arasında izin tecavüzü, 29.12.2013-6.2.2014 tarihleri arasında firar suçunu mu oluşturduğu hususuna ilişkindir.
Daire; sanığın 30.7.2013-6.2.2014 tarihleri arasındaki eyleminin tek bir izin tecavüzü suçunu oluşturduğunu kabul ederken;
Askeri Mahkemece; sanığın, 30.7.2013-27.12.2013 tarihleri arasında izin tecavüzü, 29.12.2013-6.2.2014 tarihleri arasında da firar suçunu işlediği kabul edilerek, önceki hükümde direnilmiştir.
Kurulumuzca, Dairenin bozma kararı üzerine Askeri Mahkemece yeniden verilen hükmün direnme hükmü niteliğinde olup olmadığı hususu öncelikli mesele olarak görüşülmüştür.
353 sayılı Kanunun 227/1inci maddesi; Askeri Yargıtay Dairelerince verilen bozma kararlarına askeri mahkemelerin direnme hakları vardır. düzenlemesini içermektedir.
Yasada direnme hükmünün özellikleri konusunda herhangi bir açıklık bulunmamakta; Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 18.3.2004 tarihli ve 2004/63-55; 17.3.2005 tarihli ve 2005/29-27; 2.2.2006 tarihli ve 2006/27-24; 20.9.2007 tarihli ve 2007/109-99; 8.7.2010 tarihli ve 2010/62-69; 30.9.2010 tarihli ve 2010/108-93; 17.3.2011 tarihli ve 2011/25-25; sayılı kararlarında, bir hükmün direnme hükmü olarak kabul edilebilmesi için, önceki hükümle direnmeye ilişkin hükmün aynı olması gerektiği, bu bağlamda; bozma kararı doğrultusunda işlem yapma, bozma ilâmında belirtilen hususları tartışma, yeni delillere dayanma, ilk kararda mevcut olmayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurma hallerinde, incelemeye esas son hükmün direnme hükmü niteliğini taşımadığı, bozmaya eylemli uyma (sebat) sonucu verilmiş yeni bir hüküm olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, bozma kararından sonra yapılan yargılamada, sanığın yakalanmasına ilişkin belgelerin dosyaya ithal edildiği, yazılı deliller arasında gösterildiği ve bu hususa direnme gerekçesinde yer verilerek hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Askeri Mahkemece; bozmaya direnilmesine karar verilmesine rağmen, incelemeye esas son hükmün eylemli uyma (sebat) ile verilmiş yeni bir hüküm niteliğinde olduğu sonucuna varıldığından; incelemenin Daireler Kurulunca yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli ve 2015/10-271 E.K. sayılı hükmünün direnme niteliğinde olmayıp, Dairenin bozma kararına eylemli uyma (sebat) suretiyle verilmiş yeni bir hüküm olduğu sonucuna varıldığından; dava dosyasının, temyiz incelemesi için Askeri Yargıtay 2nci Dairesine GÖNDERİLMESİNE;
28.4.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy