(1412 S. K. m. 163, 236)
Amiri adlilikçe son tahkikatın açılmasına karar verildiği ve bu karardan sonra alay mahkemesi riyasetine hitaben yazılan varakada son tahkikat kararının ilişik olduğundan bahisle ve duruşma gününün tayin ve tasrihile maznunların duruşmalarının icrasının talep edildiği dosyanın tetkikinden anlaşılmış ve böyle bir talebi havi mezkur varakanın iddianame mahiyetinde bulunduğu dergar ve esasen gerek umumi ve gerek askeri muhakeme usulleri mucibince işin mahkemeye sevkinde en mühim esas son tahkikatın açılması kararından ibaret ve nitekim ceza muhakemeleri usulü kanununun 236 nci maddesinde duruşma başlangıcında son tahkikatın açılmasına dair olan kararın okutturulacağı musarrah bulunmuş olmasına ve itiraznamede misal olarak irae ve istinat edilen 4.9.934 tarih ve 718/735 numaralı kararın esasa taalluk eden sebeplerden dolayı bozulması arasında usule ait böyle bir noksandan da bahsedilmiş olmasından ibaret ve esasen askeri usulün 89 ve umumi usulün 163 ncü maddeleri mucibince ilk tahkikatın açılması hukuku amme davasının açılması demek olduğu için son tahkikatın açılması kararından sonra iddianamenin bulunmaması gibi usule müteallik bir noksan resen bozma sebebi ittihaz olunamıyacağına mebni itirazname münderecatı varit ve tevhidi içtihadı mucip bir sebep görülemediğinden reddine ittifakla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy