(1632 S. K. m. 66)
GENEL KURUL KARARI: Muhtelif suçlardan ve bu meyanda askeri teçhizat ile firardan suçlu Zırhlı Vasıtalar Dafı Bl. erlerinden Ciddeli Sadık oğ. 1329 D. Mehmet ÇELİK hakkında evvelki bozmaya uyularak 24. Tümen Askeri Mahkemesince verilen karara müteallik dava evrakı müddeiumumiliğin 26.02.943 tarihli tebliğnameile 2. Ceza Dairesine gelmiştir. Bu dairece 20.3.943 tarihinde yapılan tetkikatta, palaska ile firarı da As. C.K.nun 66.maddesinin 2.no.lu fıkrasını (A) bendinin tatbik edilip edilemiyeceği hakkında tevhidi içtihada ihtiyaç görülmekle bu babta talebte bulunmak üzere evrak Md.U.liğe iade edilmişti.
As. Tz.Mh.den bu hususta sadır olmuş müteaddit kararlarda tezat ve mübayenet mevcut olduğu görülmekle bu tezat ve mübayenetin refi ve içtihadın tevhidi için evrak Md.U.liğin 30/03/943 tarihli talebnamesiyle Umumi Hey'ete gelmiştir.
TALEPNAME: Palaska ile firardan dolayı As. C.K.nun 66 ncı maddesinin 2 nolu bendinin (A) fıkrasına tevfikan yapılan tatbikatın doğru olduğu hakkında mahkememizin 8.12.942 tarih ve esas 2594, karar 2947 sayılı ilamı mevcut isede kütükleri ve kasatura askısı bulunmayan kayış, bel kayışı mahiyetinde olduğundan böyle bir kayışın silah ve mühimmatın teçhizatından değil, elbisenin teferrüatından olduğuna dair Mahkememizin 22.7.931 tarih ve 881 sayılı ve palaska kayışının elbisenin teferrüat ve mühimmattan olduğu ve palaska ile kaçmanın teşdidi cezayı mücip olmadığı ve şu hale göre As. C.K.nun 66. maddesinin 2 nolu bendinin (A) fıkrasının tatbikine mesağı kanuni bulunmadığı yolunda ittihaz olunan Ceza Dairesinin 14.5.933 tarih ve 502 esas, 469 karar sayılı kararları da Dairenin 8/12/942 tarihli kararına muhalif ve mütebayin bulunduğu cihetle As. Us.248.maddesinin 3 nolu fıkrasının verdiği selahiyete binaen vaki içtihatların tevhidini talep ve 881 ve 469 sayılı kararların kanunun maksad ve ruhuna daha muvafık bulunduğu mütaleasile dava dosyasını Hey'eti Umumiyeye tevdi eylerim.
TEMYİZ UMUMİ HEY'ET KARARI: Muhtelif suçlardan maznun Mehmet ÇELİK hakkında 24.Tümen Mahkemesinde yapılan muhakeme neticesinde 19/20-3-942 tarihinde palaskası ile kaçmış olmasından dolayı As. C.K.nun 66 ncı maddesi 2 nolu bendinin (A) fıkrasına tevfikan hükmedilen 1 sene hapis cezası As. Tz. Mh. 2. Dairesince (maznunun firar ederken beraberinde götürdüğü palaskanın Ordu hizmetlerine tahsis edilmiş bir şey olması ) itibariyle tasdik edilmiş ve dairenin bu kararı As. Tz. Mh.sinin müesses içtihatlarına muhalif görülmüş olduğundan temyiz Md.U.liğin 30/3/943 tarihli ve 639 esas 665 tebliğname sayılı tebliğnamesiyle umumi heyete tevdi edilerek bu babdaki içtihatların tevhidi istenmiş olmakla umumi heyetçe iş yeniden tetkik edildi:
Bel kemerinin elbisenin teferruatından ve mütemmimatından olmasına ve elbise ile kaçmak kanunen teşdidi cezayı mucip olmazken elbise teferruatından madud bulunan bel kemeri ile kaçmanın ise evleviyetle cezanın teşdidini icabetmiyeceğine binaen mahalli mahkemesince buna muhalif olarak ittihaz edilen 24.7.942 tarihli ve 42/60 esas, 42/46 karar sayılı hükmün bu noktaya maksur olmak üzere bozulmasına ve hükmün tastiki tazammun eden 8.12.942 tarihli ve 2594 esas 2947 karar sayılı 2.daire kararının kaldırılmasına ve şu hale göre yeniden hüküm tesis edilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine ve bu sebeble maznunun temyiz taleplerinin şimdilik tetkikine mahal olmadığına 12.04.943 tarihinde ittifakla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy