(1631 S. K. m. 138, 248, 219)
TEBLİĞNAMEDE: Usul kanunlarının hukuku müktesebeyi ihlal etmemek suretile makabline şamil oldukları ve terhisen memleketinde bulunan suçlu için o memleketteki adli amirin refakatindeki mahkemede muhakemesinin görülmesi maznun lehine bir muamele ve hak olduğundan Askeri Usulün 138. maddesinin muaddel şeklinin bu halde tatbik olunamıyacağı hakkında mahkememizce ittihaz olunan 3/Tem/944 tarih ve 2621/2314 sayılı daire kararına muhalif 1/Ags./944 tarih ve 2408/2285 sayılı diğer bir daire kararı verilmiş olduğundan Askeri Usulün 248. maddesinin 3 No.lu bendine tevfikan bu iki mütebayin daire kararının tevhidini talep ve dosyayı Hey'eti Umumiyeye tevdi eylerim.
GENEL KURUL KARARI: Askeri Muhakeme Usulü kanununun 138. maddesini tadil eden 4563 sayılı ve 23/Mayıs/944 tarihli kanun 24/Mayıs/944 tarih ve 5712 sayılı resmi gazetede intişar ettiğinden itibaren mer'idir. Yeni vaziyete göre usüle müteallik olan kanunların müktesep hakları ihlal etmiyerek mahfuz tuttuğu gerek Askeri Temyiz Mahkemesi ve gerekse Adliye Temyiz mahkemesi içtihatlarile sabittir. Merci İhtilaflarının halline müteallik itirazlar üzerine verilen kararlar As. Muh. Us. K.nun 219. maddesine göre kat'i olması itibarile itirazen veya tashihen tekrar incelenmesi caiz değil isede aynı mevzua dair Birinci ve İkinci daireler arasında hadis olan İçtihad ihtilaflarının tevhidi suretile adli kazanın tatbikatında vahdet temini lazım geleceğinden adı geçen kanunun 248. maddesinin 2 No.lu bendinin son fıkrası mucibince her iki mubayin içtihadın hakkı müktesebi mahfuz tutmak suretile tevhidi hakkındaki tebliğname münderecati kabule şayan görüldüğünden bundan evvelki kararlara tesir etmemek kaydile usulun muaddel 138. maddesinin bahsi geçen Adliye ve Askeriye temyiz içtihatlari vechile mahfuziyetine 5/1.Kan 944 tarihinde ittifakla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy