(1631 S. K. m. 248)
Hürmetsizlikten suçlu XII. Kor.İstihkam Tb. erlerinden Rifat oğlu Kadir hakkındaki dava dosyası Temyiz Mahkemesince 2. ceza dairesinin 4/Ağs./944 tarih ve 3044 sayılı kararile 1. ceza dairesinin 9/Ağs./944 tarih ve 2368/3168 sayılı kararları arasında mevcut mubayenet üzerine tevhidi içtihat talep eden müddeiumumiliğin 4/Eyl./944 tarihli tebliğnamesile gelmiştir.
TEBLİĞNAMEDE: 4/Ağs./944 tarih ve 3044 sayılı ikinci daire kararında; yazılı emir yolile bozma istemek selahiyeti M.M. Vekiline veyahut Müsteşara ait olacağı ve Müsteşar namına imza edenlerin bu selahiyeti kullanamıyacakları yazılı olduğu ve bu sebeple temyiz tetkikatı yapılmadığı halde birinci dairenin 9/Ağs./944 tarih ve 3168/2368 sayılı kararı; Müsteşar namına General Rasim imzasını taşıyan yazılı emir sebeplerini tetkik etmiş ve bu suretle iki daire kararı arasında mübayenet husule gelmiş olduğundan Askeri usulün 248. madesinin 3 No.lu bendine tevfikan işbu içtihatların tevhidini talep eder ve dosyayı Hey'eti Umumiyeye tevdi eylerim.
TEMYİZ HEY'ETİ UMUMİYE KARARI: 30/May./944 tarih ve 1312 sayılı Hey'eti Umumiye kararında M.M. Vekili yerine Müsteşarın binnetice vekilin vekil bırakacağı zatın yazılı emirleri imzaya selahiyeti olduğu kabul edilmiş olmasına, Korgeneral Rasim Aktuğununda müsteşar namına değil vekil yerine imza ettiğine göre vekile vekalet ettiği ve bu itibarla yazılı emir yolile bozma istemek selahiyetini haiz olduğu görülmüştür. Binaenaleyh 4/Ağs./944 tarih ve 3044 sayılı ikinci daire kararile birinci dairenin 9/Ağs./944 tarih ve 3168/2368 sayılı kararının bu suretle tevhidine Askeri Muhakeme Usulü K.nun 248. maddesi 2 numaralı bendine tevfikan 7/2.Teş./944 tarihinde ekseriyetle karar verildi.
MUHALEFET SEBEBİ: Kazai mevzuatın tatbikinden M.M. Vekili mes'uldur. Bu mes'uliyet Yüksek Büyük Millet Meclisine karşı olduğu da derkardır. Müsteşarların veya Müsteşar vekillerinin böyle siyasi bir mesuliyetleri yoktur. Bununla beraber As.Muh.Us.K.nun 272. maddesinde mevcut - M.M. Vekili - ibaresinden kanun vazıının yukarıda arzolunan mes'uliyete karşı kanunun doğru tatbikini teminen yazılı emir vermek selahiyetini vekilin şahsına verdiği anlaşılmaktadır. Esasen yazılı emir bir müddete tabi değildir. Vekilin uzun müddet vazifesini ifaya mani bir hali zuhurunda da kendisine vekalet, Müsteşar tarafından değil yine Yüksek Büyük Millet Meclisine karşı mes'uliyeti bulunan diğer bir vekil tarafından yapılır. İdari mevzuatımız emir ve kararlara teallük eden işlerde bile Makam sahibinin imzasını şart koymuştur. Bu sebepledirki vekil yerine veya namına imzasile yazılı emir verilmesinin doğru olmadığı mütaleasındayız. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy