(1631 S. K. m. 138)
Hazinenin zararına sebebiyet vermekten maznun Ordu Askerlik Şubesi Reisi Bnb.Cevdet Adlım ve arkadaşları hakkında kanuni takibat yapılması için II.Kor.ile 12.Tümen Amiri adlilikleri arasında tahaddüs eden selbi ihtilafın halli zımnında gönderilen dava dosyası temyizin tetkikinden 19/11/943 tarih ve 3395 karar sayılı kararına tezad teşkil eden 6/1/939 tarih ve 1544 karar sayılı kararların tevhidi müddeiumumilikten talep edilmekle ayni dosya bu kere Umumi Hey'etin 24/12/943 tarih ve 3744 karar sayılı kararı ile tetkikinden geçerek müddeiumumiliğin tevhidi içtihat talebi reddedilmiştir. Bu def'a karar tashihi yolile mezkur kararın kaldırılması müddeiumumilik tarafından talep edilmekle bu hususa müteallik dava dosyası Müddeiumumiliğin 4/1/944 tarihli talepnamesi ile gelmiştir.
MÜDDEİUMUMİLİĞİN TALEPNAMESİNDE: 17/12/943 gün ve 3620/3736 sayılı tebliğnamede sarahaten işaret olunduğu üzere; tayini mercii sureti ile verilmiş bir karara itiraz edilmiş olmayıp yekdiğerine mübayin olan 6/1/939 gün ve 1655/1544 sayılı ve 19/11/943 gün ve 3620/3395 daire kararının As. Usulün 248. maddesinin 3.fıkrası hükmüne tevfikan birleştirilmesi istenmiştir.
Mezkur fıkraya göre her ne suretle olursa olsun dairelerden verilen mütebayin kararlar hakkında içtihatların tevhidini talep etmek selahiyeti temyiz müddeiumumisine verilmiş bulunduğu cihetle, kanuni olan tevhidi içtihat talebi karşısında; As.Usulün 219.maddesinin 1.fıkrası hükmüne muhalefet edildiği ileri sürülerek reddi cihetine gidilmesi ve mütebayin kararların tevhidi hakkındaki talebin meskut bırakılması bakımından As.Usulün 244.maddesi hükmüne tevfikan kararın tashihi icab etmektedir. Son Kararın tashihen ref'ile tevhidi içtihat talebinin tetkikini isterim.
TEMYİZ HEY'ETİ UMUMİYE KARARI: Askeri Muhakeme Usulü Kanununun 36. maddesinin tatbikatı bakımından temyiz ceza dairelerinden muhtelif tarihlerde sadır olan ve yekdiğerine mütebayin bulunan 6/1/939 tarihli ve 1655/1544 sayılı kararı ile 9/11/943 tarih ve 3620/3395 sayılı karar arasındaki mübayenetin tevhidi içtihat yolu ile hal ve telifi temyiz muddeiumumiliğince talep edilmiş olmakla keyfiyet incelendi:
As. Muh. Us. K.nun 138.maddesi her ne kadar son tahkikat açılma kararı verilmeden evvel maznunun diğer bir yere nakli hallerinde selahiyetin yeni amiri adliye intikal edeceğini amir ise de mürtebit ve müşterek davaların tevhiden takibi As.Usulün selahiyet esaslarını tanzim eden maddeleri icabından olmasına ve bu maddelerde mürtebit davalarda selahiyetin maznunlardan en büyük rütbelisinin tabi bulunduğu Amiri Adliye ait olacağı hakkında hiç bir hüküm mevcut olmayıp II.Kolordu Amiri Adliliği tarafından mesnet ittihaz edilen usulün 36.maddesi ise 12.Tüm.kararında belirtildiği gibi selahiyet mes'elesini değil muhtelif rütbeli maznunların muhakemesinde mahkemenin sureti teşkilini tesbit eden bir hükmü ihtiva eylemesine binaen ve maznunların ekseriyetile suç delillerinin II.Kolordu mıntıkasında bulunması hasebile selahiyeti II.Kor.Amiri Adliliğine tanıyan 19/11/943 tarihli ve 3620/3395 sayılı daire kararının kanunun ruhuna ve temyiz hey'eti umumiyesinin görüşüne uygun bulunduğuna ve içtihatların bu şekilde tevhidine 14/1/944 tarihli tevhidi içtihat temyiz
hey'eti umumiyesinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy