(5677 S. K. m. 1, 7)
Birbirine mübayin içtihatların telifi hakkında As. Temyiz Mahkemesi birinci ceza dairesi kararı ile umumi heyetin 15/Aralık/950 gün ve 1712/2382 sayılı kararlarının birleştirilmesi istemini havi dava evrakı Md. U.liğin 30.3.955 günlü tebliğnamesiyle gelmiştir.
TEBLİĞNAMEDE: Casusluktan hükümlü sivil Yunus Taşdelen hakkındaki hükmün af kanunu sebebile asli ceza ile birlikte feri ceza olan emniyeti umumiye nezareti cezasında yapılan indirmenin karar tavzihi yolu ile kaldırılmasına mütedair IX. Kolordu As. Mahkemesince ittihaz olunan 20/Temmuz/950 tarihli kararın, kanuna uygun olmadığından bahisle M.M. Vekaletince yazılı emirle bozulması isteğine karşı As. Temyiz Mahkemesi 1.Ceza dairesince ittihaz olunan 22/Mart/955 tarih ve 441 esas sayılı kararda, üst mahkeme olarak itirazı tetkik eden 3.Or.Mf.liği As.Mahkemesinin (itirazın kabulü ile mahkumun lehine asli ceza ile birlikte emniyeti umumiye nezareti altına alınmak feri cezasına da indirme yapılmasının uygun olacağına mütedair) kararının adliye temyiz mahkemesinin bu yoldaki içtihat ve kararına ve Büyük Millet Meclisinin 3/Ağustos/951 tarihli ve 1739 sayılı tefsir kararına muhalif olduğu görüldüğünden yazılı emirdeki talep veçhile 3.Or.Mf.liği As.Mahkemesinin kararının kanun yararına kaldırılmasına karar verilmiş ve bu kararın Askeri Temyiz Mahkemesi heyeti umumiyesinin 15/Aralık/950 tarih ve 1712 sayılı kararına muhalif bulunduğundan bahisle askeri muhakeme usulü K.nun 248. maddesi gereğince heyeti umumiyeye sevk olunmuş ve kararların birleştirilmesi için mütelaa istenilmiş bulunmakla; dava dosyası muhteviyatı ve ilgili kararlar üzerinde yapılan incelemede:
Umumi Temyiz Mahkemesi kararları Askeri Temyiz Mahkemesi Umumi Heyetince ittihaz olunan kararları takyid edemiyeceğine ve Büyük Millet Meclisinin bahsi geçen 1739 sayılı tefsir kararının 5677 sayılı Af K.nun 1. ve 7. maddelerinin yorumlanmasına mütedair bulunmasına ve mezkur tefsir kararında yazılı emir mevzuu olan emniyeti umumiye nezareti altına alınma feri cezasına dair bir kayıt ve sarahat bulunmamasına binaen 15/Aralık/950 tarih ve 1712 esas, 2382 karar sayılı ilamda münderiç 9/Kasım/950 tarih ve 1712/1878 No.lu itiraznamedeki mütalaamız veçhile af K.nun 1. maddesinin (kanun metninde sarahaten zikrolunan istisnalar hariç) feri ve mütemmim cezalara da şamil olacağı mütaleası ile dosya umumi heyete sunulur.
HEYETİ UMUMİYE KARARI: Kesin mahiyet almış bir hüküm vesilesinde Milli Müdafaa Vekâletince yazılı emir yolu ile vaki bozma istemi, Temyiz 1.Ceza Dairesince tetkik edilerek 5677 sayılı kanunun 5.maddesinin tatbikatında umumi heyetin 1712/2382 sayılı ve 15/Aralık/950 tarihli içtihadına muhalif bir karara varılması hasebile, adı geçen dairece Askeri Usulün 248. maddesi hükmü muvacehesinde meselenin yeniden tezekkür ve tetkiki ve mübayin içtihatların telifi lüzumu ile keyfiyet umumi heyete arz ve müddeiumumiliğin de olbaptaki mütaleası alındıktan ve raportörün izahatı dinlenerek iş okunup anlaşıldıktan sonra gereği hep birlikte görüşülüp düşünüldü:
Dairece varılan karar, 5677 sayılı kanunun ikinci maddesi şumülüne giren suçlardan dolayı verilmiş hürriyeti bağlayıcı cezaların beşinci madde hükmüne göre tenzilata tabi tutulacağı ve fakat işbu madde ile asli cezanın kısmen veya tamamen indirilmesi hali mukayyed ve hususi bir af karakterini taşıdığı cihetle, adliye temyiz mahkemesince de 11/Aralık/1950 gün ve 11/12 sayılı umumi heyet kararında varılan içtihad karşısında ve umumi ceza esasları muvacehesinde, bu gibi aflarda sarahat olmadıkça affın feri ve mütemmim cezalara şamil ve sari olamıyacağı merkezinde olup; Askeri Temyiz Mahkemesinin evvelki umumi heyet kararına muhalif bulunmuş olmakla, son daire kararında ve adliye temyiz mahkemesinin içtihadına uygun şekilde izhar edilen rey ve mütalaanın heyetimizce de tasvip ve kabulile, yekdiğerine mübayin olan kararların bu yolda birleştirilmesine; 8/Nisan/955 günlü toplantıda müzakeresi bitirilemediğinden 29/Nisan/955 de yapılan ikinci müzakeresi sonunda ittifakla karar altına alındı.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy