(1602 S. K. m. 42)
Davacı 12 Ekim 1987 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; K.K.K.lığının 22 Ocak 1987 gün ve Per:4017.6.187/ yat. Ş.(27)377 sayılı emri uyarınca, Hukuk Fakültesi mezunu sıfatıyla sınıfının askeri hakimliğe geçirilmesi isteminde bu umduğunu, başvurusunun K.K.K.lığının 24 Temmuz 1987 gün ve Per:40176687/Ynt.Ş.(387)34 sayılı emriyle reddedildiğini, gerçekte ise 357 sayılı Askeri Hakimler Kanununun öngördüğü koşulları taşıdığını, belirttiği yasada 21 gün ve daha fazla süreli disiplin cezası almamış olmak şartının arandığını, kendisinin ise sadece 14 gün oda, l gün de göz hapsi cezalarının bulunduğunu, iptalini istediği 24 Temmuz 1987 tarihli emirde ise şartları taşımadığının ileri sürülmesinin doğru olmadığını ifade ederek işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davacı Top. yzb. ................ askeri hakimlik sınıfına geçirilmesi istemine konu olan davasını Hukuk Fakültesi mezunu olmasına ve 357 sayılı Askeri Hakimler Kanununun hükümlerine ve 22 Ocak 1987 tarihli K.K.K.lığı emrine uygun koşulları taşımasına dayandırmış bulunmaktadır.
Gerçekten de davalı idarenin cevabında (K.K.K.lığının 24 Temmuz 1987 tarihli emri) davacının başvurusunun değerlendirildiği ve buna göre 22 Ocak 1987 tarihli emirde öngörülen koşulları taşımadığı bildirilmiştir. Bu yönüyle davacının 22 Ocak 1987 tarihli emre uygun durumunun bulunduğunu ileri sürmesi doğaldır. Nitekim davacı Askeri Hakimlik Sınıfına geçirilecek niteliklere sahip bulunmaktadır.
Ne var ki davalı idare Ara Kararını müteakip verdiği 25 Ağustos 1988 tarihli cevapta keyfiyeti açıklığa kavuşturmuştur. Bunda davacının diğer başvuran Harp Okulu ve Hukuk Fakültesi mezunlarıyla birlikte sicil notu ortalaması, sicildeki olumlu ve olumsuz nitelikler, alınan takdir ve cezalarla birlikte değerlendirmeye tabi tutulduğu, buna göre davacının en son sırada yer aldığı, bu durumda davacının isteminin kanunda ve emirde aranan koşulların bulunmamasından değil ve fakat yapılan sıralamada yeterli puanın olamayışından reddedilmiş olduğu anlaşılmıştır. Yapılan değerlendirme ve sıralamada ise objektif kriterlere bağlı kalınmış olduğundan herhangi bir takdir hatası görülmemiştir. Diğer yandan ikinci bir tahsil yapanların mutlaka sınıflarının değiştirileceğine ilişkin mevzuat hükmü de bulunmamaktadır.
Yukarıda belirtilen nedenlerle davacının yasal dayanaktan yoksun görülen davasının REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy