(Astsubay Sicil Yönetmeliği m. 34, 45, 54)
Astsubay Sicil Yönetmeliğinin Disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller başlıklı 54 ncü maddesinin (a) bendinde ...kanaatlerin çoğunluğu veya tümü (Silahlı Kuvvetlerde Kalması Uygun Değildir) şeklinde olmasına rağmen, Kuvvet Komutanı (J.Gn.K.) tarafından emekliliği uygun görülmeyenlere o sicil yılı içersinde normal sicil düzenlenir. Bu durumda bulunan astsubayların (Silahlı Kuvvetlerde Kalması Uygun Değildir) kanaatine (20), bu hükme katılmama kanaatlerinin her birine (60) numara verilmek suretiyle Kuvvet Komutanlığı (J.Gn.K.) Personel Başkanlıklarınca nota çevrilir. Bu durumda bulunan astsubayın o yılki sicil notu her iki sicil belgesinde tespit edilen not ortalamalarının ortalamasıdır.... denilmektedir. Yine aynı yönetmeliğin Açıkta, tutuklu, firar veya izin tecavüzünde bulunanların kademe ilerlemesi başlıklı 45/a2 maddesinde Haklarında .... verilen cezanın teciline karar verilmiş ve hükmü kesinleşmiş olanların terfi şartlarını haiz iseler kademe ilerlemeleri derhal yapılarak, emsallerinin bulunduğu kademeye ilerlemeleri sağlanır. denilmektedir. Davacı vekilinin dayandığı 34/2 maddenin ise, davada tatbik kabiliyeti bulunmamaktadır.
Belirtilen bu hükümler çerçevesinde davacının durumuna gelince; davacı, 1989 sicil yılının hemen başında 5.9.1988 tarihinde açığa alınmış ve bu hali 9.6.1989 tarihine kadar devam etmiştir. Diğer bir deyişle, davacının açığa alınmadan önce ve açığı kalktıktan sonra sicil üstleriyle çalışma süresi üç ayı doldurmadığından, sicil üstleri bu sicil yılında davacıya notlu sicil verememişlerdir. Ancak, aynı sicil yılı içinde 25.10.1988 tarihinde düzenlenen Silahlı Kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde üç sicil üstünce verilen ayırma sicili, Astsb. Sicil Yönetmeliğinin 54/a maddesinin amir hükmü uyarınca davacının Jandarma Genel Komutanlığınca yeniden denenmesine karar verildiğinden (20) nota tahvil edilmiştir. Eğer davacı, bu sicil yılında, sicil üstlerinde sicil alma şartını da gerçekleştirseydi (örneğin açığı daha önce kalkıp, sicil üstleriyle en az üç ay çalışsaydı) bu takdirde verilen (20) sicil notu ile, alacağı bu sicil notunun aritmetik ortalaması, davacının o yılki sicil notunu oluşturacaktır. Davacı, belirtilen sicil alma şartını sağlayamadığından, 1989 yılı sicili olarak yalnızca, Silahlı Kuvvetlerde Kalması Uygun Değildir kanaatinin tahvil edilmiş şekli olan (20) not esas alınmak durumundadır. Davacının bu sicil yılı içersinde açıkta bulunması, kendisine Astsubay Sicil Yönetmeliğinin 54/a maddesi gereğince (20) sicil notu verilmesine engel bir hal değildir. Bu bakımdan, 1989 sicili olarak (20) notun kabulünde 926 Sayılı Kanuna ve Astsubay Sicil Yönetmeliği hükümlerine aykırı bir husus bulunmamaktadır. Dolayısıyla bu rütbeye ait üç sicil ortalamasına 1989 sicilinin katılması da hukuken zorunludur.
Sonuç olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davacı hakkında 1988, 1989, 1990 Astsubay Üstçavuşluk sicilleri ortalamasının hesaplanarak, bu ortalama notu, sicil tam notunun % 60'ından aşağı olması dolayısıyla bir üst rütbeye (kıdemli üstçavuşluğa) yükseltilmeme işleminde hukuka aykırı herhangi bir yön görülmemekle, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy