(5434 S. K. m. 92) (926 S. K. m. 145) (289 S. KHK. m. 1)
Davacı, 14 Aralık 1992 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Uzunada Dz.K.lığına bağlısı Hızır Harp Karargâh ve Muhabere Elektronik Tesisler Komutanlığı emrinde işaret istasyon Komutanı olarak görev yapmakta iken, rahatsızlanması üzerine sevk olunduğu, İstanbul Kasımpaşa Dz.Hastanesi Baştabipliği K.B.B. Uzman tarafından yapılan muayene sonucu 9 Ekim 1992 gün ve 700 sayılı kurul raporu ile T.S.K.'de görev yapamaz kararı verildiği, bu gelişim üzerine 2 Eylül 1992 tarihinde Dz.K.K.lığının Emeklilik işlerin Şubesince, emeklilik belgeleri şahsına tebellüğ ettirilerek Adi. Malûl olarak emeklilik işlemlerinin tamamlanıp ilişiğinin kesildiğinin bildirildiği, Dz. Kuvvetleri Komutanlığınca ilişiğinin 2 Eylül 1992 tarihi itibariyle kesildiği, halde Ağustos 1992 maaşının kendisine ödenmediği, yine 30 Ağustos 1992 tarihinde görevde sayılması gerekmesine bu tarih itibariyle kademeli Başçavuşluğa terfiinin yapılarak 5.derecenin 3.kademesinden, 4,derecenin 1.kademesine yükseltilmesi gerekirken bu işlemlerinde yapılmadığı, bu konuyu ilişkin 8 Eylül 1992 tarihinde verdiği dilekçeye 9 Ekim 1992 tarih ve PER:4006229792/EmL121 sayılı Deniz Kuvvetlen Komutanlığınca red cevabı verildiği, 10 Ağustos 1992 tarihinden sonraki günlerde 20 gün süreli istirahatlı olması nedeniyle günlerini İzmirde bilinen adreste geçirmesine karşın kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığı, ilişik kesme işleminin yakında cereyan ettiğini, 5434 sayılı Kanunun 92 nci maddesine uygun hareket edilmediğinden terfi ettirilmeyip, derecesinin yükseltilmediğini ve Ağustos maaşının ödenmediğini bu işlemlerin hukuka aykırı olduğunu iddia ile iptaline karar verilmesine dava ve talep etmiştir.
Uzun ada Deniz Komutanlığı bağlısı Hızır Harp Karargâh ve Muhabere Elektronik Tesisler Komutanlığı emrinde görevli astsubay olan davacının, rahatsızlığı nedeniyle hakkında Silahlı Kuvvetlerde görev yapamayacağına ilişkin rapor düzenlenmesi üzerine, 10.8.1992 tarihinde malulen emekliye sevk edilerek Silahlı Kuvvetlerden ilişiğinin kesilmesini takiben kademeli başçavuşluğa terfi ettirilmemesi işlemi ile, Ağustos 1992 ayına ait maaşının ödenmemesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açtığı görülmektedir.
Dava, özlük ve sicil dosyalarının tetkikinde; kulağındaki bir arıza nedeniyle silahlı kuvvetlerde görev yapamayacağına karar verilerek hakkında rapor düzenlenen davacının malulen emekliye şevkine karar verilerek 3.7.1992 tarihinde Milli Savunma Bakanı tarafından onanmak suretiyle kesinleşen bu karar nedeniyle o tarihte istirahatlı olması nedeniyle celp edilerek bu emeklilik işlemi tebliğ edilmek istendiğinde; davacının bunu tebellüğ etmekten kaçınmasına rağmen idarenin 10 Ağustos 1992 tarihinde ilişiğini kestiği görülmektedir.
3 Eylül 1992 tarihinde ilişiğinin kesildiği savında bulunan davacının ilişik kesme işleminin iptali konusunda bir istemi bulunmadığı gibi idarenin tek taraflı iradesi ile tesis edilebilen bir işlem olan ilişik kesme işleminin tekemmülü için davacının kabulüne ihtiyaç bulunmadığından tebliğ işlemi ile tamamlandığı da söylenemez. Tebliğ bu konuda kurucu değil bildirici bir nitelik taşımaktadır. Bu nedenle 10 ağustos 1992 tarihinde idarenin davacının ilişiğini kestiğine ilişkin işlemi geçerlidir. Dolayısıyla davacı bu tarihte Silahlı Kuvvetlerden ayrılmış bulunduğunu kabul etmek gerekmektedir.
Belirtilen bu durum karşısında 1992 yılının terfi dönemi olan 30 Ağustos tarihinde emeklilik statüsüne geçirilmiş bulunan davacının terfi ettirilmemesi ve rütbeye bağlı olarak verilen derece ve kademe verilmemesi işlemlerinde hukuka aykırı bir durum bulunmamaktadır.
926 Sayılı Kanunun 145. maddesine göre astsubayların aylıkları her ayın başında peşin olarak ödenir. 10.9.1987 gün ve 19570 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 289 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1.maddesine göre aybaşı ayın 15'i olarak değiştirilmiş bulunduğundan bunu her ayın 15'inde peşin olarak ödenir şeklinde anlamak gerekmektedir. Davacı Ağustos ayının 15'inden evvel emekliye ayrılmış bulunduğundan kendisine Ağustos 1992 ayına ait maaşın görevdeymiş gibi ödenmesi de söz konusu olamaz.
Sonuç olarak yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere kademeli başçavuşluğa terfi ettirilmeme ve Ağustos 1992 ayına ait maaşın ödenmesine ilişkin istemlerin iptali istemiyle açılan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy