(926 S. K. m. 33, 38) (Subay Sicil Yönetmeliği m. 11, 67, 73)
Davacı 12 Ağustos 1992 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde ve ayrıca duruşmada, 1.6.1984 tarihinde açığa alındığını, ayrıca bir süre tutuklandığını, ancak K.K.K. Askeri Mahkemesinin 19.12.1991 tarihli kararıyla kamu davasının ortadan kaldırıldığını, 17.4.1992 tarihinde yüzbaşılığa terfi ettirildiğini üsteğmenlik nasbinin emsallerinin nasıp tarihi olan 30.8.1986 tarihine götürüldüğünü, emsallerinin bir yıllık binbaşı olmasına karşın kendisinin yüzbaşı rütbesinde kaldığını, halbuki 926 sayılı yasanın 33. maddesinin emsalleri terfi etmiş olmaları koşuluyla yukarıdaki fıkra hükmü (30 Ağustos koşulu) uygulanmaz demekle kendisinin de binbaşılığa terfiinin yapılması gerektiğini Subay Sicil Yönetmeliğinin 67. maddesinin terfi şartlarını haiz iseler şeklindeki hükmünün yasanın 33.maddesinin amir hükmünün tanıdığı hakkı kısıtlar nitelikte olduğunu, bu haliyle yasaya aykırı bulunduğunu, terfi şartları olarak rütbede 2/3 oranında sicil aranmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, mahkemeden beraat eden ya da kamu davası ortadan kaldırılan kişilerin bu sefer yönetmelik tarafından tecziye edildiğini, bunun yanında staja gitmeleri nedeniyle rütbelerinde hiç sicil olmayanların tek bir sicille bir üst rütbeye terfilerinin yapılmasının yine yönetmeliğin 73. maddesiyle hükme bağlandığını, böyle bir düzenlemenin yasanın amir hükmüne aykırı olduğunu, eşitliği bozduğunu, aynı durumun Subay Sicil Yönetmeliğinin 11. madde C/5 bendinde de söz konusu edildiğini, sonuçta mahkemede beraat etmesi ya da kamu davasının ortadan kaldırılmasına karşın yönetmeliğin kendisini 2004 yılına kadar cezalı duruma düşürdüğünü ileri sürerek haksız yapılan ve yasaya aykırı bulunan işlemin iptaline karar verilmesini dava etmiş 19.12.1991 tarihinden itibaren binbaşılığa 30.8.1991 tarihinden geçerli terfinin yapılmasını istemiş, duruşmada ayrıca 926 sayılı yasanın 38 nci maddesini Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürmüş bulunmaktadır.
Davacının tutuklu ve açıklı kalması nedeniyle yüzbaşılığa terfii hakkındaki kararın kesinleşmesi tarihi olan 17.4.1992 tarihine kadar yapılamamıştır. 30.8.1985 tarihinden geçerli yüzbaşı nasbedilen davacının bir üst rütbeye yükselebilmesi için rütbesi süresi içinde 2/3 oranında sicili olması gerekmektedir. (926 sayılı yasa m. 38). Davacı 17.4.1992 tarihinde yüzbaşılığa terfi ettirilmiş olduğuna göre 4 adet sicil koşulu 30.8.1996 tarihinde gerçekleşecektir. Emsaline yetişinceye kadar her rütbede 2/3 oranında sicil belgesi bulunması koşulu yasa hükmüdür. Keza Subay Sicil Yönetmeliğinin 67/a2, b2 madde ve bentleri de aynı doğrultudadır. O nedenledir ki davacının belirtilen adette sicilleri oluşmadan bir anda emsallerinin rütbelerine yetişmesi olanağı bulunmamaktadır.
Davacının 926 sayılı yasanın 38. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu yolundaki duruşmadaki talebi de kurulumuzca ciddi görülmemiştir. Zira Silahlı Kuvvetlerde rütbe terfi için her rütbede olumlu siciller alınması, 2/3 oranında sicil zorunluluğu getirilmesi Silahlı Kuvvetlerin terfi koşullarıyla ilgili ana kurallarıyla uyumludur. Bir subayın uzun yıllar aynı rütbede kaldıktan sonra bir veya daha fazla rütbeyi atlaması olanağı yoktur.
Yukarıda belirtilen nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy