(Subay Sicil Yönetmeliği m. 5)
Davacı 21 EYLÜL 1922 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; TCG. Yücetepe Komutanlığına atanması nedeniyle yeni görevine katıldığı 7 EYLÜL 1989 tarihinde gemisinin 4 EYLÜL 1989 tarihinden itibaren Overhol bakımına ve dolayısıyla Gölcük Tersane Komutanlığına girmiş bulunduğunu, protokol imzalanarak Overholden çıktığı 3 MAYIS 1990 tarihinden sonra da 17 HAZİRAN 1990 tarihine kadar Yıldızlar suüstü Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde tazeleme eğitiminde kaldığını ve geminin bu tarihten sonra asıl bağlı bulunduğu 1.Muh.Flt.Km.Harp Filosu Komutanlığı emrine girdiğini, Dz.K. K.lığı savaş ve yardımcı gemiler onarım talimatının (DKD-131-1) 350 fıkrasına göre Overhol bakımı süresince geminin Tersane Komutanlığı emrine girdiğinden gemi personelinin ve öncelikle gemi komutanı olan kendisinin sicil üstünün de sicil yönetmeliğinin 8 nci maddesi uyarınca Tersane Komutanlığı yetkililerinin olması gerektiğini, Harp filosu komutanlığı emrinde 3 ay süre ile çalışmadığından bu komutanlık birimlerince hakkında 1990 yılı sicilinin düzenlenmesinin Subay ve Astsubay Sicil Yönetmeliğinin 23 ve 4 ncü maddelerine de aykırı olduğunu iddia ile anılan yıla ait sicilinin yetki yönünden iptaline ve Albay rütbesindeki kıdem sırasının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Subay ve Astsubaylar hakkında sicil düzenlemeye yetkili amirleri Subay Sicil Yönetmeliğinin 5 nci maddesinde 1 nci sicil üstleri başlığı ile, ikinci sicil üstleri başlığı ile de 6 ncı maddede belirtilmiş bulunmaktadır. 5 nci maddede birinci fıkranın (b) bendi: Deniz Kuvvetlerinde, Gemilerde en az Yzb. rütbesindeki bölüm amiri, Kara birliklerinde en az bölüm (batarya) ve eşidi birlik komutanı, karargâh ve kurumlarda en az kısım amiri ve eşidi ile daha üst görev yerlerinde bulunan komutan ve amirlerdir. (R.G.20.12.1987-19670) Uçuş birliklerinde en az filo kıta birlik komutanıdır. 6 ncı maddede ise İkinci sicil üstleri kuruluş bağlantısına göre birinci sicil üstünün 3.sicil üstleri, kuruluş bağlantısına göre 2-sicil üstünün; bir üst görev yerinde bulunan komutan veya amirlerdir hükmünü amirdir.
Bu hükümler karşısında TCG.Yücetepe gemisinin Komutanı olan davacının, 1990 yılı sicil döneminde kuruluş bağlantısına ve geminin bağlı olduğu Harp filosuna göre 1 nci sicil üstünün 1 nci Muhrip Filotillaları Komodoru, ikinci sicil üstünün Harp filosu Komutanı, 3 ncü sicil üstünün de Donanma Komutanı olduğu açıktır. Davacı hakkında 1990 yılı sicili de bu esasa uygun şekilde düzenlenmiştir.
Davacı iddiasını komutanı olduğu geminin 5 EYLÜL 1989 ile 3 MAYIS 1990 tarihleri arasında Gölcük Tersane Komutanlığında Overhol bakımında, 3 MAYIS 1990 ile 17 HAZİRAN 1990 tarihleri arasında da Eğitim Merkezi Komutanlığında eğitim icra etmiş olmasına ve bu sürede sicil yönetmeliğinin 8 nci maddede öngörüldüğü koşullarda görevlendirme olarak kabul edilmesi gerektiği görüşüne dayandırmaktadır. Bu konuyu düzenleyen 8 nci maddede Kıt'a hizmetine tabi subaylardan kıta görevine atananlar, atandıkları görev yeri dışında çalıştırılamazlar. Ancak zorunlu durumlarda bu ibi personelden Kuvvet Komutanının (jandarma Genel Komutanı) yetki vereceği makamın emri ile başka bir kıtada geçici olarak görevlendirilenlerle bulundukları kıta ile birlikte kuruluş bağlantısı dışında başka bir birlik veya kurumun emir veya desteğinde görevlendirilenlerin, kıta görevini tamamlamış olan veya kıta görevi zorunluluğu bulunmayan diğer subaylardan zorunlu nedenlerle atandıkları görev yeri dışında çalıştırılanların sicil üstleri, görev yaptıkları yerin kuruluş bağlantısına göre saptanır. Geçici görev emirleri sicil belgelerine eklenir denmektedir. Görüldüğü gibi sicil üstlerinin kuruluş bağlantısı esasına göre saptanacağı kuralının istisnasını oluşturan bu maddede temel nesnel koşul olarak başka birlik veya kurumun EMİR veya DESTEĞİNDE görevlendirilme öngörülmüştür.
Davacı Donanma Komutanlığı Harp Filosu Komutanlığı 1 nci Muhrip Filotilla Komodorluğu bağlısı TCG. Yücetepe gemisinin Komutanlığına atanmış olduğu ve 1990 yılı sicil döneminde de aynı görevinin sürdüğü, anılan geminin de filotilla kornodorluğu bağlısı olmakta devam ettiği kuşkusuzdur, Onarım ihtiyacının belirmesi nedeniyle ve bakım ve onarımının düzeyi açısından Tersane Komutanlığı onarımına alınması bu kuruluş bağlantısını değiştirdiği anlamına gelmez. Zira davacının ve komutanı olan geminin kıta ve taktik muharebe görevi ortadadır. Tersane Komutanlığının ise fabrika düzeyinde imal ve onarım görevi ayrı bir niteliğe sahiptir. Bu açıdan gemi ve personelinin taktik muharebe görevinin sona erdiği ve tersane görevi üstlendiğini kabule imkan yoktur. Dz.K.K.Onarım talimatının onarıma alman gemi personeli ile olan koordinasyonu teknik ve idari alanda düzenlemeyi amaçlayan hükümlerinin kuruluş bağlantısını onarım süresince değiştiren bir birlik veya kurumun emrinde veya desteğinde görevlendirme hali olarak da kabul edilemez. Bu hususlar geminin Overhal bakımından çıkmasından sonra 3 MAYIS ve 17 HAZİRAN 1990 tarihleri arasında su üstü eğitim merkezi komutanlığında katıldığı eğitim faaliyeti içinde geçerli olup davacının 1990 yılı sicilinin düzenlenmesinde özellikle yetki esasından olmak üzere mevzuata ters düşen herhangi bir yönün bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu kabul karşısında davacının diğer iddialarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Kaldı ki davacı hakkında düzenlenen 1990 yılı sicilinin gayretli bir subay olup kıtasını muharebeye hazırlama derecesinin çok iyi olduğu kanaatiyle sicil tam notuna yakın bir düzeyde gerçekleştiği ve kıta görevindeki başarısının esas alındığı ve 1990 yılı öncesi ve sonrası sicillerinden düşük olmadığı da açıkça görülmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hukuki dayanağı bulunmayan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy