(926 S. K. m. 1)
Davacı 21 Temmuz 1993 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 3 yıllık yüksek okuldan mezun olduktan sonra 1979 yılında muvazzaf subay olduğunu, daha sonra Marmara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Beden Eğitim ve Spor Bölümü 4 yıl lisans tamamlama eğitiminden 19.6.1987 tarihinde mezun olduğunu, davalı idarenin kendisine kıdem vermemesinin yasal boşluk nedeniyle olduğunu, yasa hükmü olsa idi bu kıdemi vereceğinin doğal 'bulunduğunu, bu durumun eşitlik ilkesine de ayrılık teşkil ettiğini ileri sürerek hukuka aykırı işlemin iptaline karar verilmesini dava etmiş bulunmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde: Davacının 3 yıllık bir eğitim programı olan İstanbul Atatürk Eğitim Enstitüsü Bölümü mezunu olarak 1979 yılında muvazzaf subay öğretmen stasibedildiği, daha sonra subay iken 19.6.1987 tarihinde 4 ncü yıl lisans tamamlama eğitimi yaptığını buna göre 1 yıl kıdem verilmesini dava etmektedir.
Subay statüsünde iken master ya da doktora, üstün başarı iademi gibi yasada öngörülen hallerde gerekli kıdemler verilmektedir. Ne var ki lisans tamamlama eğitim programına katılanlara l yıl kıdem verileceğine ilişkin yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Esasen davacı da bu gerçekliği dava dilekçesinde dile getirmektedir.
İdari yargı denetimi, idari işlemin yasa, yönetmelik gibi düzenleyici tasarruflara aykırı tesisi halinde işlemin iptaline karar verme şeklinde tezahür eder. Dava konusu olayımızda ise, davacının da belirttiği üzere, davacının 4. yıl lisans tamamlama öğreniminden dolayı kıdem verileceğine ilişkin 926 sayılı yasada bir hüküm öngörülmüş değildir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy