(285 S. KHK. m. 5)
Davacı tarafından verilen ve 20 Aralık 1993 tarihinde kayda gecen dilekçede özetle: İstanbul 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinde hakim olarak görev yapmaktayken Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi Hakimliğine atanan davacının, ailesini İstanbul'da bıraktığından bahisle, 285 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 nci maddesi ve TSK. Konut Yönergesinin Geçici 1 nci maddesi gereğince, ailesinin İstanbul'da ikametindeki konutta oturmasına müsaade edilmesine ilişiklin talebinin reddi yönündeki işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
285 sayılı Olağanüstü Hal Bölge Valiliği ihdası hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 nci maddesinin 10 ncu bendinde Olağanüstü Hal Bölge Valiliği görev alanına giren illerde görevli kolluk kuvvetleri personeli ile emre, harekat kontrolüne verilen birliklerin mensuplarına mahallinden veya talepleri halinde diğer illerden lojman tahsis edilir ya da lojman karşılığı kira bedel gayrimenkulün bulunduğu ildeki ilgili kuruluşun merkez teşkilatı bütçesinden karşılanır hükmü yer almaktadır.
Yine TSK. Konut Yönergesinin (MSY3192) Geçici l nci maddesinin (c) fıkrasında Atama suretiyle, anılan komutanlık emrinde veya harekat komutasındaki birliklere tayin olunan personel atandığı birliğe katıldıktan sonra;
1. İkametindeki konutta oturmaya devam etmek istiyorsa isteğini konut tahsis eden makama dilekçe ile bildirmesi halinde görev sonuna kadar aynı konutta oturmaya devam eder... hükmü yer almaktadır.
Dosyasının incelenmesinden, davacının İstanbul 3 ncü Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinde hakim olarak görevli iken, 1998 yılı atamalarında olağanüstü Hal Bölgesindeki Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi Üyeliğine atanarak görevine başladığı tartışmasızdır.
281 sayılı yasanın yukarıda belirtilen 5 nci maddesi hükmü ile terörle bilfiil mücadele eden ve bu nedenle terör örgütlerinin birinci derecede hedefi durumunda olan personel ile aile bireylerine bir kolaylık ve güvence getirilmesi düşüncesiyle, bu mücadelede görevli personelin daha cesur ve kararlı olmalarının sağlanması amaçlanmıştır. Devlet Güvenlik Mahkemeleri hakimlerinin kolluk kuvvetleri tarafından yakalanarak hakkında yasal işlem yapılması için sevk edilen teröristleri yargılamak durumunda oldukları ve bu nedenle terörle mücadelede birinci derecede işlemi olan personelden oldukları, bu istemleri nedeniylede, gerek kendilerinin gerekse aile bireylerinin bu terör odaklarının hedefi konumuna geldikleri ve bir çoğunun saldırıya uğrayarak şehit oldukları (örneğin Manvul D.G.M. Başsavcısı ................'ın şehit edilmesi), herkes tarafından bilinen 'bir gerçektir.
Diğer taraftan, yargılama hukukuna hakim olan Tabii Hakim ilkesi ve Duruşmaların Aleniliği ilkesi gibi ilkeler nedeniyle terör örgütlerinin kendilerini yargılamakta olan hakimler ve bunların aileleri hakkındaki bilgileri, kolluk kuvvetleri personeline oranla daha kolay elde edebilecekleri gerçeği dikkate alındığında; Olağanüstü Hal Bölgesinde, DGM.lerinde görev yapan askeri hakimlerin 285 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 nci maddesinin kapsamı dışında kalacağını kabul etmek mümkün değildir.
Esasen, DGM. Üyelerinin hukuki statüleri gereği söz konusu maddenin lafzı yorumundan Olağanüstü Hal Bölge Valiliği emrinde ve/veya hareket kontrolünde olmadıkları düşünülürse de, söz konusu maddenin amacının yorumlanmasından bu konunun evleviyetle DGM. üyelerine de uygulanması gerekeceği her türlü tartışmanın üzerindedir.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı şekilde izah edilen nedenlerle, davacının davasının kabulü ile davacının ailesinin İstanbul da ikametindeki konutta oturmasına müsaade edilmemesine ilişkin İŞLEMİN İPTALİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy