(1632 S. K. m. 153) (1086 S. K. m. 237, 295) (818 S. K. m. 53) (Astsubay Sicil Yönetmeliği m. 14)
Davacı vekili 1 Mart 1993 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedi yıldır Türk Silahlı Kuvvetlerinde şerefle hizmet verdiğini, hiçbir disiplinsizliğinin bulunmadığını, hakkında isnat olunan gayri tabii mukarenet suçlamasının gerçek olmayıp iftira niteliği taşıdığını, sicil yönetmeliğine göre 3 ay beraber çalışma koşulu gerçekleşmeden olumsuz sicil düzenlendiğini belirterek ayırma işleminin iptalini dava etmiş bulunmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinde; Davacı hakkında Diyarbakır 7. Kolordu K. lığı Askeri Mahkemesince verilen 8.9.1992 tarihli gayri tabi mukarenet suçundan vaki mahkumiyet hükmünün Askeri Yargıtay'ca (3. Dairenin 22.12.1992 gün ve E. 1992/564, K. 1992/559) Astsubaylar için ihraç cezası yerine rütbenin geri alınması cezası hüküm olunacağı belirtilerek bozulduğu, yeniden yapılan yargılamasında da aynı yerel mahkemece 13.4.1993 gün ve E. 1993/476, K. 1993/204 sayılı kararla sanığın kıtadaki erle pasif suretle gayri tabii mukarenet eyleminin sabit görülerek As. C.K. nun 153/2 maddesi uyarınca rütbesinin geri alınması cezasının hüküm olunduğu, hükmün As. Yargı. 3. D. nin 29.6.1993.gün ve E. 1993/334, K. 1993/332 sayılı kararla onandığı ve kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Ceza yargısında konu edilen maddi olay Hukuk Mahkemesini de bağlar nitelik taşır. O nedenledir ki davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine neden olan olay idari işlemin sebebi yönünden kesin delil teşkil eder (HMUK. m. 237, 295; BK. m. 53).
Diğer taraftan Türk Silahlı Kuvvetlerinde kalması uygun değildir şeklindeki siciller düzenlenen yıllık periyodik siciller dışında, süre kaydı olmaksızın, her zaman düzenlenebil. (Astsb. Sic. Yön. m. 14).
Yukarıda belirtilen nedenlerle davanın REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy